冷着“第一”行不行

　　前不久，有媒体披露某地举办的“首届中国××食品节”，“组委会决定制作一款巨型月饼——汇集国内各大流派，聘请国内月饼大师联袂制作一款集中国月饼风格、流派之大成的月饼——天下第一月饼！”这块重约12.98吨的月饼还没来得及咽下去，紧接着又冒出了所谓“中国最大的月饼可供11万人食用”的报道。对于这块号称“天下第一月饼”，南方一家知名媒体奉劝同行拿定主意，不要参与报道。用北京话说，就是咱们“臊着它”。

　　某些国人心存浓重的“第一”情结，不是一天两天了。现在已经闹到无论做什么事、立何种项目，当事人都要“拔尖”——楼要盖最高的，广场要铺最大的，参加人数要最多的。甚至游戏、婚礼、缝皮鞋、放鞭炮、摇元宵什么的，都得惦记捧个国际大奖，破个什么纪录。然而，在公众的记忆中，这些热闹大多数都云消雾散，不知所终。一句话，于事业基本无助，反添不少麻烦。然而热心者却不这么想，他们认为如有媒体相助，影响肯定会造出去，一笔无形资产便捞进篮子里。有识之士批评道：眼下媒体何以媚俗有眼，脚下无根，对类似“天下第一月饼”的“新闻”津津乐道？也许是闻听“天下第一”便“心潮起伏”，唯恐误了“吸引眼球”的消息；也不排除与那个主办方有“经济往来”(诸如吸引客户、广告投放)，最后只好被“商人”牵着鼻子走了。然而，报道之后产生的负面影响，实在显而易见。在好奇心和猎奇心甚至某些利益驱使下，致使“天下第一”的玩意儿层出不穷。所以说，对类似的“新闻”，媒体理当慎重决定是否报道，除了要考证其“第一”之真假，更要思量其社会意义如何。无疑，这个关口能否能把握住，是不是闻“一”而动？应当被看作是对媒体从业者的一场素质考验。

　　事实证明，世间许多“第一”只不过是“早产儿”，带着明显的先天不足和后天遗传的毛病降临人间。有的是政绩的牺牲品，有的则是商业投机者。它们的最大“贡献”，就是给我们的事业留下诸多后患。姑且不论“最大月饼”主办者如此“经营”的是与非，这个“天下第一”最终造成极大浪费，则是肯定的。因而，负有舆论导向之责的媒体，遇到此类“新闻”时，要特别保持警惕和戒备。那么，对于“天下第一”，臊着它、晾着它，不予以报道行不行？我估计效果不大。因为这些爱好者的热情很高，脸皮很厚，而且陷入痴狂状态，根本不考虑后果。再说，媒体千万家，你不去报道，我不予理睬，毕竟有人喜欢抢这个空子，正好可以发“独家消息”。看来，想要真正消除种种“第一”的诞生及其副作用，除了要靠制度卡死，新闻媒体还要发挥作用，及时给头脑发热者泼凉水。有关专家称，在你争我抢的竞争时期，任何产品占据“第一”宝座的时间都不会长久，正所谓“皇帝轮流坐，明年到我家”。既然如此，不把精力放在扎扎实实的工作上，争这种屁股都坐不热的“第一”，还有啥意思？