拨开手机电视标准纷争云雾

　　“将要确定国内手机电视国家标准”的论调从年初至今不时见诸媒体，事实证明大部分都基于猜测或从非正规渠道得到的片面消息。但有一点可以肯定，国外标准基本被排除在外。目前来看，有可能参加竞选国标的为清华的DMB-TH、北京新岸线的T-MMB、华为的CMB、广电的CMMB以及中国标准化协会的CDMB。看上去参与竞争者不少，但从幕后支持者来说，基本分为两类，一是由广电部支持的广电系如CMMB，一是由信息产业部支持的电信系如CDMB。

　　手机电视与IPTV一样，业务承载体跨越电信和广电两大领域。在小打小闹的实验阶段，任何一方都可暂时取代另一方，标准幕后支持者分为广电系与电信系丝毫不为怪。

　　随着手机的日益普及，手机电视的利润滋铁功能日益显现。从当前小规模的实验性网络来看，手机电视的广告正在紧随在线视频广告市场的迅猛增长而增长，手机电视必将是一个充满诱惑的金矿，因此广电和电信都把手机电视看成未来很具发展前途的产业之一。有关研究机构的产业调研报告显示，目前中国大规模的手持电视市场尚处于“启动期”，但2008年手机电视用户数将有可能达到5000万户，市场规模13亿元，并实现井喷式的高速增长。因此，广电系与电信系谁也不愿在手机电视的竞争中被对方拉下！基于此，在国家没有明确归属权之前，双方都在抢夺话语权。

　　在抢夺话语权的过程中，两者的关系搞得相当紧张，有些方面相当耐人寻味。如在向国家标准委员会提交手机电视标准的过程中，由国家广电总局支持的CMMB在国标委的几次催促下，起初一直犹抱琵琶不愿出台。对此，BDA分析师刘斌解释为“CMMB没有提交国家标准的原因，是认为国标委由信产部主导，广电系不想参与其中”，弦外之音不言自明。

　　在标准未最终确定之际，两系都大造声势，如中国移动通信联合会副秘书长楼培德公开声称“中国有五种主流电视手机标准，其中技术上最成功的，可预计商用规模最大、性能价格比最优的是中国标准化协会的CDMB电视手机企业联盟标准”；广电总局广播科学研究院副院长邹峰也公开声称“CMMB已经被广电总局颁布为行业标准，无需争取国家标准”。

　　从以上论述可以，为了在将来争取更多的话语权，目前都憋足了劲，一个劲地向前跑，这对保证最终手机电视标准的水平是有益的，这也可能是国家有关部门迟迟没有最终确定国标，而是放手让各家自由竞争的原因。但是这个时间应该是适而可止的，不能无限期的延长。这个时间越长，将导致产业链力量的分散、相互掣肘，将造成资源的极大浪费。