文档标准：追求开放前提下的统一

　　我国的ＵＯＦ标准，国际上的ＯＤＦ标准，与微软的ＯＯＸＭＬ标准之争，并非单纯的技术之争，而是垄断与反垄断、控制与反控制之争

　　目前，计算机应用已经渗透到社会生活各个领域，记录和保存各类信息的计算机文档的重要性日益显著。近期关于计算机文档格式标准的争论成为业界关注的焦点。

　　从今年９月１日开始，我国有关部门制定的《中文办公软件文档格式规范》成为国家标准（中文简称“标文通”，英文缩写ＵＯＦ）并正式开始实施。几乎与此同时，国际标准组织ＩＳＯ针对微软ＯＯＸＭＬ文档格式标准能否成为国际标准，于９月２日在全球范围进行投票，虽然本次投票微软提案被否决，但明年３月将重新审议。

　　令人关注的是：我国信息业知名专家倪光南近期公开发表言论，反对微软ＯＯＸＭＬ文档格式成为国际标准，金山、红旗等软件公司在８月底、９月初发布的办公软件新产品也都使用了我国ＵＯＦ标准，同时，倪光南号召国内更多的企业抵制微软ＯＯＸＭＬ文档格式标准，并表示要与微软公开进行辩论。

　　难道我国ＵＯＦ标准与微软ＯＯＸＭＬ文档格式标准之间水火难容？

　　倪光南接受记者采访时指出，文档格式标准不仅关系到每一个人的切身利益，也关系到国家软件和信息产业前程。微软ＯＯＸＭＬ文档格式标准采用了大量的私有技术，以此增强ＯＯＸＭＬ在兼容性方面的竞争优势，这显然属于不公平竞争。文档标准之争不是单纯的技术之争，而是垄断与反垄断之争，控制与反控制之争。

　　●“标文通”奠定未来文档格式基础

　　文档格式标准的重要性，是在信息化社会不断发展的过程中被逐渐认识到的。在全社会实现信息化的过程中，文档已经成为人们日常生活、工作当中不可缺少的重要信息的载体。但是，不同的办公软件生成不同的文档格式，这些文档格式之间能否做到互通、互联、互换，这需要一个开放的文档格式标准来解决。

　　中国电子技术标准化研究所信息化研究中心副主任吴志刚向记者介绍，几年前，我国政府采购过程中，涌现出了大量的国产办公软件，包括金山、永中、红旗等等。但是，人们发现各种办公软件无法进行有效的沟通，由此引发出一个问题——以谁的格式为标准？于是，制定和研究一个开放的文档标准被提上日程。经过不懈地努力，我国的文档格式国家标准《中文办公软件文档格式规范》正式颁布，这一规范简称“标文通”，意思就是标准促进文档格式的互通、互联、互换，“标文通”奠定了未来文档格式的基础。

　　金山公司副总裁葛珂接受记者采访时表示，中国要有自己的文档格式标准，而且我们要支持开放的标准，所以我们全心投入到ＵＯＦ这个标准上，ＷＰＳ Ｏｆｆｉｃｅ ２００７正是按照这一开放的标准一路走下来，只有坚持自己的路才能有发言权。ＵＯＦ的颁布实施，是过去两年我国办公软件行业走向成熟的一个重要标志。

　　●文档格式国际标准之争

　　目前，文档格式标准领域进行着一场激烈较量：一方面，已成为国际标准的ＯＤＦ正在和中国的ＵＯＦ酝酿融合以完善国际标准；另一方面，微软正在世界范围内争取选票，使ＯＯＸＭＬ成为国际标准。

　　文档是使用最普遍的信息资源，因而文档格式标准是信息领域的一个基础性标准。自上世纪９０年代以来，微软Ｏｆｆｉｃｅ软件垄断了市场，它的文档格式（即．ｄｏｃ，．ｘｌｓ，．ｐｐｔ）也就成了“事实标准”。

　　倪光南认为，这些格式是不开放的，用户只得依赖微软的软件，而且其中包含着用户不知情的若干私密信息，从这个意义上说，用户并没有真正掌握文档信息的控制权。有些后果已经显示出来，比如，一些早期的文档用新版本软件打开，已经和当初不一致了。

　　据悉，早在５年前，开放文档格式联盟和ＯＡＳＩＳ标准组织就着手制定基于ＸＭＬ的开放文档格式ＯＤＦ，并于去年５月被接纳为国际标准ＩＳＯ／ＩＥＣ２６３００。与此同时，中国有关单位也制定了适合中国国情的、基于ＸＭＬ的开放文档格式ＵＯＦ，于今年４月成为国家标准（ＧＢ／Ｔ ２０９１６－２００７《中文办公软件文档格式规范》）。

　　倪光南指出，ＯＤＦ和ＵＯＦ这两个标准很相似，易于互相转换。目前，ＯＤＦ和ＵＯＦ的主导方正在酝酿将二者融合，继续发展国际标准。微软因拥有文档“事实标准”，在ＸＭＬ文档格式方面的动作较慢，迫于ＯＤＦ和ＵＯＦ的压力，它用了一年时间赶出了一个基于ＸＭＬ的文档标准ＯＯＸＭＬ。现在，微软正将其ＯＯＸＭＬ提交给国际标准组织ＩＳＯ的“快速通道”审批，争取成为另一个国际标准。

　　●倪光南质疑微软文档格式标准不开放

　　倪光南向记者介绍，最近一个时期，围绕微软ＯＯＸＭＬ标准进行的讨论使人们清楚地看到，ＯＯＸＭＬ不满足国际标准的条件，它只是微软一个产品（微软Ｏｆｆｉｃｅ ２００７）的私有格式而已。在全世界范围内，对ＯＯＸＭＬ已提出了３００多个技术问题，而按照国际标准组织ＩＳＯ有关章程，如果有未解答的技术问题就必须投反对票，否则，提出的意见可不予考虑。

　　倪光南表示，微软ＯＯＸＭＬ号称开放，但实际上并不是这样。现在，实现全功能ＯＯＸＭＬ的只有Ｗｉｎｄｏｗｓ平台上的微软Ｏｆｆｉｃｅ ２００７一个软件，据说会有其他平台上的其他软件支持，但还没有推出；即使推出了，也需要通过评测，看它支持到什么程度，如果支持得很差，就没有实用的价值。一个完全开放的标准应当有若干竞争性产品的支持，如果只有微软一个产品真正支持，怎么能说是“完全开放呢”？如微软ＯＯＸＭＬ成为国际标准，将增强Ｗｉｎｄｏｗｓ在操作系统领域的垄断，严重危害国产操作系统的发展。

　　另外，微软声称，ＯＯＸＭＬ的优点是与老文档的兼容性好，但这些有关老文档兼容性的定义都用到微软老版本软件Ｗｏｒｄ９５、Ｗｏｒｄ９７等等特性，而它们都是不开放的，ＯＯＸＭＬ包含着这些不开放的内容，怎么能说是完全开放的呢？如果微软真为用户着想，就应当将它们完全开放出来，使其他厂商也同样能做到兼容，但微软反而利用这些不开放的东西来增强ＯＯＸＭＬ在兼容性方面的竞争优势，这显然是不公平竞争，谈不上是真正的开放。

　　值得注意的还有，有许多现存的国际标准，ＯＯＸＭＬ并不采用，而是采用了大量微软的私有标准。比如矢量图形已有ＳＶＧ国际标准，微软却用它的私有标准ＶＭＬ。ＯＯＸＭＬ中包含的这类私有标准很多，使第三方会遇到很多技术壁垒和知识产权壁垒，这种做法也不是真正的开放。

　　●微软否认垄断之说

　　目前，业界有关人士认为，微软推行ＯＯＸＭＬ文档格式标准是为了保持市场垄断地位。

　　对此，微软公司向记者表示，该公司将ＯＯＸＭＬ文档格式标准提交为国际标准的目的在于提供一个开放的、免收专利费的文档格式规范，而且使得任何技术供应商能将微软Ｏｆｆｉｃｅ文档集成在他们的解决方案中。据介绍，目前，ＯＯＸＭＬ文档格式标准已经得到了我国国内含著名软件企业在内的１００多家软件公司的支持。如果ＯＯＸＭＬ文档格式标准成为ＩＳＯ国际标准，更多的用户和软件厂商可以享受到ＯＯＸＭＬ文档格式标准带来的好处：兼容数以亿计的用以前版本创建的文档，以及用户自定义模式文档。

　　文档格式由封闭到开放是无法阻挡的潮流，因此，新的国际标准应建立在真正开放的基础之上。目前通过的中国标准ＵＯＦ与国际标准ＯＤＦ都是建立在开源基础之上的。微软文档也应开放，对此，微软公司认为其标准已经是一个开放的文档格式标准，与我国ＵＯＦ在开放性上毫无差别。

　　微软认为，有许多关于文档格式的公开讨论，讨论的焦点是应该专注于单一的格式，还是继续多种格式的开发和使用。微软公司认为用户应该能够在多种格式中进行选择，并且从中选出一种最符合各自需求的格式。微软文档标准及其他格式能够并存，且将会并存。想要使用多种格式的客户可以通过翻译器来实现它们的互操作性。微软也正在与中国的合作伙伴一起工作，开发微软文档标准和ＵＯＦ之间的翻译器，用户将轻而易举地使用多种格式。

　　针对微软文档标准含有大量私有技术和标准，众多软件企业有可能面临微软收费风险的说法，微软声称，微软已经承诺允许任何人在任何地点能够免费使用实现Ｏｐｅｎ ＸＭＬ所需的微软知识产权，这一承诺具有不可撤回的法律效力。

　　围绕文档标准之争，记者采访了许多电脑用户，他们表示，作为普通消费者，对技术上的一些问题难以理解，但有一点是非常明确的，那就是文档标准是为了几十亿消费者更加方便地应用计算机存储信息，不同的文档标准应做到互通、互联、互换，这是最起码的要求，文档标准不应成为某个企业赢得垄断地位的工具。

　　中国电子技术标准化研究所信息化研究中心副主任吴志刚强调，标准并不是把某个产品称为标准，标准是企业创造一个公平竞争环境的重要手段，为企业提供一个平等的技术环境，它应该是融合、容纳各种产品的集体智慧。也许吴志刚的话，可以作为判定这场文档标准之争孰是孰非的依据。