标准查询网-电话:010-62993931

博弈国际标准的背后——微软申请OOXML升格引发争议

点击数: 【字体: 收藏 打印文章 查看评论
 


  对于大多数正在使用不同办公软件标准的人员来说,最头疼的事是对接收或复制的文件常常要进行一些格式转换,因为他们使用的办公软件“水火不容”。目前,国际标准组织(ISO)正力图改变这种现状,但从几天前各成员国对微软申请其文档标准OOXML升格为国际标准的投票情况看,谁是谁非的“兼容”之争可能还刚刚开始。

微软遇挫

  微软称,已经推出的OOXML是开放文档格式,基本可以实现对其他文档格式的兼容。但9月2日结束的投票统计数据表明:微软OOXML还是失败了。

  “两个刚性的条件都没有通过,表明OOXML进入国际标准的快速通道已经结束。”红旗中文2000软件技术公司总经理胡才勇介绍,按照ISO的投票规则,OOXML在所有有效票中需要同时满足以下两个条件,才能通过。一是在ISO第一联合技术委员会(JTC1)P成员(积极参加活动的成员)中,必须有2/3的赞成票通过;二是在所有有效票中,反对票不得超过1/4 。

  ISO共有104个成员,在本次总共的87张票中,只有53%的第一联合技术委员会P成员赞成通过此标准成为国际标准(小于2/3),26%的ISO全部成员反对此标准成为国际标准(大于1/4)。OOXML要成功通过的两个刚性条件,一个也没有满足。

“三足”中技术最不开放?

  一个自称是十分开放、兼容的标准,为什么其他成员不能“兼容”它?

  主要是因为在OOXML标准中有很多地方摒弃公用技术,而采用只有微软才懂的私有技术、私有协议。

  中国网通公司工程技术人员胡广亮介绍,目前,在开放文档格式标准领域,中文办公软件文档格式规范(简称UOF或标文通)、办公应用程序开放文档格式(简称 ODF)和微软的开放文档格式OOXML三足鼎立。已成为国际标准的ODF和我国国家标准UOF因为都是基于XML(可扩展的标记语言)技术的开放标准,已经进行了一些融合。

  而现在大家反对微软OOXML最大的一个理由是,OOXML是只对微软自家开放的标准,而不是真正对外开放、对所有竞争者开放、对Linux开放的标准。像标准中那些没有定义的标签如useWord97LineBreakRules、footnoteLayoutLikeWW8、autoSpaceLikeWord95等等,除了微软,没有谁能理解。至于大量采用微软自己的私有协议,摒弃业界认可的相关W3C(万维网联盟,制定网络标准的非盈利组织,XML技术就是由其定义的)标准,更是表明了其私有协议的特征。

  还有一些成员认为微软的格式是一个市场营销的策略。

  微软认为,OOXML格式比ODF规格更高、用途更广。但反对者认为,OOXML的代码长达6000页,而ODF格式的代码只有600页,UOF也只有554页,OOXML格式被人为地复杂化,无法转换为其他格式,就是微软Office2007,也无法完全兼容目前广泛应用的微软2003版本。他们据此控制用户。

  据9月5日CNET科技资讯网的消息称,法国、中国、印度、巴西都是此次投反对票的国家之一,澳大利亚则投了弃权票。 巴西技术标准协会早在8月23日就宣布,巴西将“有条件”地投票反对将微软文档格式作为国际标准。他们认为OOXML存在63个技术问题,其中包括不支持部分亚洲语种、有严重的安全缺陷、被病毒感染的风险很高等。

垄断意图明显?

  在5个月前,当微软为OOXML争取成为国际标准积极游说时,就被许多业内人士认为是“将私有技术推为国际标准的带有垄断意图的行为。”

  这一点,从它的技术层面上已经清楚地表达了出来。目前已经统计的重要技术问题超过了300条,而所有质疑已超过了10000条。

  许多国家政府担心,如果OOXML成为国际标准,这会使它在已经形成的Win?鄄dows平台垄断之外,迅速扩大垄断的影响力和范围,而且采用专有格式处理电子文档将使他们成为软件厂商的“人质”。

  胡光亮说,微软最简单的垄断竞争法则就是捆绑策略。如在Windows平台上捆绑MSN、媒体播放器等等,如果OOXML再成为国际标准,微软有可能走封闭文档格式事实标准的老路。

  在 ODF和UOF的开放之路走过5年之后,一度以封闭格式成为事实标准垄断市场多年的微软,突然也于2006年宣布其实行OOXML的开放标准。因此,不论从标准文档本身分析,还是从它出台的时机和意图看,微软所说的开放性都令人怀疑。

  欧洲互操作系统委员会(ECIS)表示,开放的OOXML并不开放,只能在Office平台下稳定运行。国际自由信息架构基金会FFII在早些时间就已经发出公开信,认为微软的议案损害了被ISO已经采纳的ODF。开放源代码联盟的创始人泰勒也说:“政府机构在越来越多地采用ODF格式,完全没有必要发布第二种标准。”

  中国工程院院士倪光南曾在多种场合公开撰文反对微软OOXML文档标准“竞选”国际标准,指出此举只是为了强化微软在办公软件领域的垄断地位。同时,许多业界专家也表明了抵制OOXML、支持 ODF和中国UOF的态度:“我们并不是反对微软,也不是反对微软的技术,而是坚决抵制微软带有垄断意图的行为。”

  ODF联盟在日前也发表声明称,微软最有条件推广开放文档格式,因为它有庞大的用户群。可惜的是,垄断者所想的永远都是如何维持垄断,如何控制用户来打击竞争对手。
控制信息资源?

  “是你试着兼容它,还是它来兼容你?如果真正是基于开放的平台,那当然好说,但问题是,现在看,微软的开放是有条件的。”胡光亮介绍,最主要的还不是技术问题,比如,还有国家安全问题等。

  8月10日,美国国防部还对OOXML提出不同意见:二进制信息导致的安全问题;没有明确说明向后兼容性模式将给第三方实施者造成困扰;在开放标准中使用私有文件格式将会产生潜在的知识产权归属问题。但出于国家安全问题,美国最后还是投了赞成票。

  因为文档格式标准是控制信息处理权的最有利的武器。胡光亮解释,文档格式标准作为信息领域的基础性标准,其国际标准之争其实是信息资源控制权之争。谈到对中国的影响,胡光亮认为,OOXML不仅会影响我国国家标准UOF的推广,还会影响到国产Linux平台的推广,由此影响到中间件等整个信息产业的长远发展。

  对于这场资源的争夺,胡才勇在自己的博客中不客气地指出:当真正的开放文档ODF成为国际标准后,微软着急了,才匆匆推出了自己所谓的开放文档格式OOXML。只要简单的看看它6000多页的外表,你就能看出它有多复杂。而且微软不顾众多质疑,不顾标准本身的众多缺陷,强行推进ISO的快速表决,它是在忽悠用户还是忽悠竞争对手?

  而且,这场资源战还没有结束。ISO发表声明称,2008年2月将举行一次会议,讨论各国投票时列出的理由。微软表示,自信能在下一阶段的投票中获得足够的支持。

  ODF联盟坚持认为,虽然微软有权申请OOXML为国际标准,但要成为国际标准还有很长的路要走,除非OOXML真正达到足够开放、足够兼容。

作者:井韦 苏志明 杜吟 来源:中国质量新闻网 发布时间:2007年09月11日
相关信息
没有相关内容
用户信息中心
本月排行TOP10
  • 还没有任何项目!
联系我们  |  关于我们  |  友情链接  |  版权声明  |  管理登录
Copyright ©2010 - 2015 北京中标金质科技有限责任公司 电话:010-62993931 地址:北京市海淀区后屯南路26号专家国际公馆5-20室
备案编号:京公网安备11010802008867号 京ICP备09034504号 新出发京零字第海140366号