谁是文档标准制定者

　　在微软OOXML申请成为文档格式国际标准的投票中，中国的投票十分关键，但我们是否已做好准备？

　　8月7日一大早中 国工程院院士倪 光南、中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌共创软件联盟副理事长兼秘书长刘澎等资深专家齐聚在北京海淀区创业广场博客网2楼的会议室，进行了近两个小时的讨论。这也是自倪光南在7月13日发表文章公开反对微软OOXML(Office Open XML)成为文档格式国际标准以来，几位专家首次聚在一起反对微软文档格式成为国际标准。

　　从今年4月，微软开始积极筹划针对OOXML成为文档格式国际标准的全球范围的“拉票”活动，关于OOXML能否成为国际标准也将在今年9月2日水落石出。巧合的是，在今年4月，已经成为我国国家标准(GB/T 20916-2007《中文办公软件文档格式规范》)的开放文档格式UOF将于今年9月1日正式推广，目前，UOF也正在与成为国际标准的开放文档格式ODF进行融合。

　　基于私有技术的OOXML一旦成为国际标准，原有微软的“事实标准”戴上国际标准的桂冠，这势必将青黄不接的国产办公软件逼至生死底线。同时，微软办公系统在全球高达95%的垄断地位也让最终用户无法对其说“不”。从标准本身来说，微软的OOXML属于私有专利，ODF更具标准的开放特性。

　　对此，微软中国给出官方回答，一方面OOXML能为用户提供更多选择，另一方面表示非常希望能得到中国政府的支持。

　　关于文档格式标准的争议在美国也同样发生过。2005年，美国麻省州首席信息官奎宁(Peter Quinn)签署一项法令，州政府在2007年1月份全部采用ODF标准，为此奎宁引火烧身，被迫辞去首席信息官一职。随后，麻省州接受ODF与OOXML共存，实行双标准，到今年8月2日，美国已有6个州宣布实行“双标”。因为这一麻省现象，中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌对此次的标准之争心存担忧，这也令业内对这场标准之争的结果做了最坏的打算——像麻省那样实行双标准，也比一棒子将国产软件打死来得温和些。

　　但规则的制定并非心存侥幸就能如愿，而这个预示着信息领域最大话语权的文档格式国际规则的落实最终取决于谁足够强大。

　　目前在世界上的专利发明中，97%掌握在发达国家的手中，在中国申请的高科技专利也有70%~80%是跨国公司在中国申请的专利，而在中国人申请的专利中，80%集中于外观设计、商标以及包装的专利，属于发明专利的只有19.8%，可以说中国在专利发明方面完全受制于发达国家。

　　眼下，业内还在猜测在9月2日的投票中，中国会出现怎样的表决态度。目前，在国际标准组织的30个成员中，只要有11票反对，OOXML成为国际标准将不能实现，但截至目前为止，只有意大利投弃权票，包括韩国等在内的亚洲国家并未表态。我国的投票十分关键，而投什么票，取决于我们是否准备好了。