分析：谁在拖数字电视地面传输标准实施的后腿

　　8月1日数字电视地面传输标准正式实施，而近期一些机构和个人有关“地标”不能如期实施的言论也一度甚嚣尘上。在我国模拟电视向数字电视整体转换进入攻坚阶段、2008年奥运会即将举行之时，与我国数字电视整体发展不和谐的声音频频出现，我感到很诧异！既然国家已经颁布了数字电视地面传输标准，为什么在即将实施之时一些机构提出质疑呢？

　　如果是善意的建议，我觉得倒是很有必要，任何一部标准的出台都不能保证它始终都是完美无缺的，我们可以根据技术和市场的变化而进行修正，而这种修正是无可厚非。但是，我们注意到一些机构和个人对“地标”的指责夸大的成分较多。国家牵头最终融合了清华大学和上海交通大学的两个标准方案，而推出了拥有自主知识产权的数字电视地面传输标准，其中的分歧固然是有的，因为每个标准方案提供方都凝聚了很多人的心血。各标准方案提供方迫希望切自己提出的成为国家标准的心情我们能够理解。

　　近期发出的对“地标”质疑声音的多是来自广电部门，而所谓的融合芯片没有开发出，符合标准的设备都没有到位，等等。这些言论发布不久，为“地标”提供芯片的凌讯公司则高调宣布融合芯片的推出，至于各地没有符合标准的设备的问题，专家指出，一方面标准的实施是一个过程，需要时间；另一方面，以往试验用的设备只要进行技术升级是可以达到“地标”要求的。

　　我们注意到，为保证“地标”的如期实施，各方面准备工作都已经做好了。凌讯公司已经推出融合芯片，终端设备厂商也都推出了符合标准的机顶盒和一体机，各地地面数字电视运营商也都做好了准备，特别是近期国家广电总局还在全国范围内进行了“地标”实施前的市场整顿。可以说，万事俱备，只欠标准如期实施了。还有，近期又有消息称香港已经提早实施“地标”了，香港能够成功应用“地标”给予了反对者坚定的反击。

　　当然我们并不是完全否定不同的声音，只是觉得这种声音发出的不是时候，且很让人怀疑其中是不是包含个别集团的利益因素。每个标准方案方都希望自己的能够成为国家标准，但切不可有“酸葡萄”心态。其实，这种心态在其他标准方案竞争中依然存在，比如手机电视标准，各方都想让自己的标准方案成为国家标准，甚至一些部门已经把自己所喜爱的标准颁布为行业标准。我们不反对把优秀的标准作为行业标准，但如果仅仅是因为标准方案是自己制定的或者自己所喜好的，就强制推行，我觉得就有点欠妥了。希望相关各方顾全产业发展的大局，毕竟，保证我国数字电视产业的健康发展才是最重要的。