标准查询网-电话:010-62993931

抗癌药借院士名虚假宣传

点击数: 【字体: 收藏 打印文章 查看评论
 

  7月10日,中国工程院官方网站挂出了一个公开声明,两名院士指责“美国创力抗癌1号”盗用院士名义进行虚假宣传。

  记者采访发现,无论该药宣称的其“研发者”在院士论坛的报告引来掌声,还是“院士高度关注”,均属编造。

  患者问询引发院士声明

  据中国工程院院士甄永苏讲,今年6月份,有几名癌症患者家属拿着一张报纸复印件找到他,问上面的信息是不是真的。

  这张小报称,在“抗体靶向抗癌院士论坛”上,“美国创力抗癌1号发明人史宗山教授应邀做了《微管与肿瘤》报告”,“报告赢得了阵阵掌声,美国创力抗癌1号顿时成了整个院士论坛的焦点话题”,并称“中国八院士高度关注抗癌1号”。这些院士中便有中国工程院院士甄永苏、沈倍奋。报上还登了史宗山与甄永苏等院士的合影。

  这些内容让甄永苏非常吃惊,他告诉患者家属,那纯属捏造。

  记者后来在网上也查到大量美国创力抗癌1号(下称抗癌1号)的宣传,几乎都提到了院士论坛,都放着史宗山跟甄永苏、沈倍奋、钟南山等院士的合影。

  “完全不是那么回事,完全失实,还冒用了工程院院士的名义。”甄永苏说。

  7月10日,中国工程院网站挂出了两位院士的声明,声明与抗癌1号无任何关系。

  宣传内容均属编造

  甄永苏介绍,“抗体靶向药物研究与临床应用研讨会”是2006年12月19日至23日在深圳召开的,他跟沈倍奋担任了该会议的学术委员会主任委员。

  甄永苏说,研讨会根本未让史宗山作报告,也根本没提到过所谓抗癌1号,他本人和史宗山根本不熟。当时史作为参会者要求和他合影,他没有拒绝,没想到这张照片被拿去做宣传。

  甄永苏说,造假行为让他和沈倍奋院士很不满,于是决定公开发表声明。

  他们在声明中说,“作为本次研讨会学术方面的主持人,我们自始至终出席会议,听取了每一个报告者的发言内容,没有一个报告者提到所谓‘美国创力抗癌1号’;研讨会未曾安排史宗山做报告。此外,论坛共有5位院士参加并做报告,而那张小报中称‘中国八院士高度关注抗癌1号’,可见其虚假性。”声明说,研讨会与“抗癌1号”毫无关系。

  厂家指称代理商造假

  抗癌1号的销售信息显示,3盒一疗程,售价1800元,一个疗程为一个半月。

  该药的生产厂家是湖北创力药业有限公司,该公司负责销售的张经理称,药厂委托史宗山所在的“美国创力微管研究中心”研发抗癌药,“我们药厂负责给代理商供药,宣传则由代理商自己做。”他说,那些不实宣传可能来自代理商。

  不过他承认是他跟史宗山参加的论坛,那些照片是他们提供给代理商的,“那些文字不是我们弄的”。他说,两个月前,他收到了一些代理商自己印的像报纸一样的广告,登载了跟院士有关的内容,他们发现后很快警告了代理商,并停止了供货。

  他说,中国工程院曾找过公司,他表示他将会对代理商进行调查,督促他们撤掉虚假广告。

  “研发中心”也作假

  记者登录了该药的“研发机构”———“美国创力微管研究中心”的网站,网页上史宗山的头像放在显眼位置。在专家团队一栏,则放着甄永苏、沈倍奋、钟南山等7位院士的简介。而甄永苏院士表示他对此并不知情,并且与该中心无任何瓜葛。

  在网站的新闻中,史宗山的一篇论文则被说成院士论坛的焦点话题之一。不过,作为“研发中心”的“首席专家”,史宗山称对网站内容不太清楚。史宗山说他确实参加了论坛,并也要做报告,但最后时间不够,就没安排他。对于那些虚假宣传,史宗山的回答是“不清楚”。

  此外,史宗山当时是以复旦大学国科基地教授的名义注册参加研讨会的,不过,史宗山承认他跟复旦大学并无任何人事关系,“中心只是和复旦大学有合作”。

作者:佚名 来源:中国食品商务网 发布时间:2007年07月18日
相关信息
没有相关内容
用户信息中心
本月排行TOP10
  • 还没有任何项目!
联系我们  |  关于我们  |  友情链接  |  版权声明  |  管理登录
Copyright ©2010 - 2015 北京中标金质科技有限责任公司 电话:010-62993931 地址:北京市海淀区后屯南路26号专家国际公馆5-20室
备案编号:京公网安备11010802008867号 京ICP备09034504号 新出发京零字第海140366号