关于对GB/T20393-2006标准的几点异议

　 国家标准化技术委员会轻纺处：

　 2006年12月19日，国家纤维质量监督检验中心在杭州举办了《天然彩色棉制品及含天然彩色棉制品通用技术要求》即GB/T20393-2006国标宣贯会。

　本人作为全国标准化技术委员会委员，在通篇看完标准各款后，从实际应用的角度及标准实施后对行业可能产生的影响进行了细致的思考，提出如下几点异议：

　一、 从标准本身来看

　 1、 标准的第一条“范围”中称“本标准适用于天然彩色棉纯纺织品及含天然彩色棉与未经染色的纤维混纺的制品”。但在标准的术语和定义中却没有“纯纺”的定义。（见标准中的第3条）

　2、标准3.1款给天然彩色棉的定义为“在生长过程中自身具备天然色彩的棉纤维”意即：自然生长出来时所见有的颜色。从字义上理解白棉也应该是天然彩色棉花，因为白棉是“在其生长过程中自身具备白颜色”，但这与我们实际应用过程中的概念是不同的。

　 3、 标准3.2 款中将有色纤维亦归为染色纤维，此种归类也不科学。染色纤维是经过染整工艺处理后而着色的纤维，而以色母粒的方式着色的纤维不能归为染色纤维，这就跟色织布与染色布不能等同一样，两者有本质的区别。

　再者从条款本身的用词上也不够严谨,标准中称“染色纤维”的定义是“经过染色工艺加工的纤维或以色母粒为原料的有色纤维”。色母粒怎样能称作有色纤维的原料呢？

　4、随着化纤技术的发展，一些新型纤维层出不穷，比如牛奶纤维，天生具备淡淡的黄；竹碳纤维天生具备灰黑色，此类纤维既不是染色又不是色母粒方式的，那么这类纤维的着色方式又该如何界定呢？

　5、标准3.3,3.4两款规定了两个概念“含有５０％及以上的天然彩色棉纤维的纤维制品称为天然彩色棉制品”，“含有５０％以下的天然彩色棉纤维的纤维制品称为含天然彩色棉制品”。

　　异议与疑问：

　　1）５０％为限来区隔的依据是什么？

　　2）按此条款理解若一件内衣由５０％的天然彩色棉和５０％的涤纶（或其它化纤）两组份组成，那么这件内衣就可以称为“天然彩棉内衣”了吗？所谓“含天然彩色棉制品”在实际生产经营活动中应如何应用？如一件含量为３０％天然彩色棉、７０％白棉两组份的内衣，应如何冠名呢？

　 6、标准4.3款生态指标规定按GB18401 ,GB/T18885 执行。

　　实际上天然彩色棉产品的最大优点是其环保，健康方面的优越性，这种优越性是来自材料本身。而GB18401 ,GB/T18885面对的是所有原料及所有的加工方式，是一般要求。作为生态、环保、健康的天然彩色棉制品及其后处理工艺有独特的要求，严格按照这些工艺处理后的产品其生态指标会远远高于GB18401 ,GB/T18885的一般要求。

　7、标准4.5款中的关于水洗标尺寸变化率的要求存在两个问题：

　其一，只规定针织物和机织物两类产品显得不够专业

　其二，指标值定的太低，差不多是实际生产过程中的最低水平了
　
　　标准4.4款，色差规定中的“色差”是指成衣面、辅料之间的色差还是指不同批原料、面料之间的“色差”？间或是指同批面料不同批之间，或是同批面料不同部位之间的“色差”？若是统指，那也未免太显笼统。实际上优质的天然彩棉产品在这些指标的控制上，都已经达到了很好的水平。

　8、第五条检验方法中的5.2款称“天然彩色棉与白棉混纺含量的测定按附录A进行。其他纤维成分（错别字，应为“份”）按相应标准执行”。而附录A的“天然彩色棉纤维定性定量分析试验方法”中的范围又称“本方法规定了对天然彩棉纤维及其混纺制品中各组纤维含量的测定方法”，前后说法不一致。混纺的概念应理解为与其他任何纤维的混纺。

　9、试验方法A .8的结果计算中的结果指标名称为根数百分比，此结果是否就是含量百分比？若此根数百分比就称为含量百分比，显然是不正确的。因为就其被测试物只有天然彩棉和白棉两组份，由于白棉与彩棉的细度、长度及线密度皆不同，所以根数比与含量（重量）百分比不能等同。假如还有第三组份存在，那么这个差异就更大了。

　二、从行业影响角度考虑

　1、 该标准的实施会在消费者中引起一种误导，即彩棉含量越高越好。实际上推广天然彩棉产品的最大意义在于其不染色的节能环保、健康层面，如果不考虑其生态、节能、健康的意义，单方面规范含量的高低则势必事与愿违。

　2、多年来的实践证明，就一般产品而言，彩棉的含量在25%至30% 之间是黄金比例，因为彩棉本身存在色泽暗、绒长短、细度细的缺陷，只有在这个比例上与其他纤维混纺才能发挥出最佳性能。

　 3、彩棉含量越高，色泽越深、暗，各项性能指标就越差，市场效果就越差。另外，目前彩棉产业已进入成熟期，高利空时代已经过去，各彩棉产品生产厂家都在尝试各种方法保证质量的同时降低成本。此标准的推行倘若媒体再进行片面的报导而将彩棉含量的高低误导为判别质量好坏的标准，那么在高成本的情况下许多企业放弃对彩棉产品的生产与推广，这对于刚刚兴起的天然彩棉产业将是一个沉重的打击。

　4、产品标准是规范生产，促优打劣的法规性文件。而对于国家级标准它还有一个代表一个国家产业能力和技术水平的含义。对中国的彩棉产业来说，首先它是一个利国利民的新兴产业，正确的规范和引导是非常必要的，也是必须的，但国家标准必须强调的是科学性、准确性和严肃性。

　5、且不论该标准的科学性与准确性，据说这种测试方法需要专门仪器，而这种仪器在国内仅有1家拥有，如果是这样如何能保证测试结果的公平、公证？

　三、几点建议

　1、新评估该标准的可行性，建议停止该标准的实施。

　2、天然彩棉较其它纤维有其特殊性，建议责成行业协会，会同国内天然彩棉的领跑企业，测试机构等方面重新起草。

　3、为一个特殊产品的标准，仅仅规范纤维含量是远远不够的，重要的是能体现产品意义的特色指标值的确定。天然彩棉棉产品而言，其生态指标，环保指标及健康指标才是能体现产品特色的特有的指标。而这些指标的确定需要从纤维到整个加工过程包括中的助剂进行规范。

　4、标准的试套也很重要，建议新修订的标准试套后再发布实施，确保国家级标准的权威性和严肃性。