尴尬标准谁能修成正果？

　　要评价一套标准是否为尴尬标准，首先要明确一套判断“标准”。老马认为，判断一套标准是否为尴尬标准，可从如下几个方面来判断：第一，该标准的技术水平要过硬；第二，该标准要有一定的市场规模；第三，该标准要有长期演进规划；第四，也是最重要的一点，要获得绝大
多数消费者的认可。

　　按照上述标准将中国的热点标准逐一加以比照，EVD、高清电视、手机充电器、手机电视、WAPI、闪联、e家佳均称得上“尴尬标准”。

　　先说EVD，自登上标准舞台之日起，就与HDV、HVD有过激烈的竞争，此后EVD标准差点卖给英国一小公司，幸亏张宝全及时阻止，EVD才得以“幸存”下来。在张宝全拉来黄光裕担当EVD联盟主席，但EVD目前的市场状况仍然不佳。相比之下，蓝光和HD-DVD则更受消费者期望，究其原因，盖因为EVD的技术水平不如蓝光和HD-DVD，市场规模也不具备绝对优势，长期演进规划有红光的局限性。

　　再说高清电视标准，此标准包括在数字电视标准之中。在国外，高清电视的标准非常明确，但到了国内就有了标清、高清、真高清三个概念，由于高清电视标准有了“中国特色”，也给了不法厂商钻空子的机会，至今，仍有多数消费者搞不清究竟什么是“高清电视”。“高清标准”既没有得到消费者的认同，也没有得到厂商的认同，部分厂商认为这个标准定得太低，难怪会有部分厂商在卖场以超高清、两倍高清、4倍高清进行宣传。

　　再来看看手机充电器标准，这个标准更离谱。此标准刚推出的时候，几乎令手机用户乐上天，但等到强制执行时，到市场上一看，才知道该标准只规定了和充电器一端的端口统一，和手机一端的数据接口仍未统一。在TOM科技的一项调查中，多数网民对此感到不满。一个标准不能得到最终用户的认可，不能说不尴尬。

　　手机电视标准就更不用提了，由于广电系和电信系标准的纠缠暗战，各种标准仍旧局限于各自的行业标准。最近甚至有业内人士指出，手机电视标准乱斗的现状可能导致手机电视国家标准与数字电视地面国标一样难以产业化。

　　WAPI自出生之日起就“多灾多难”，先是被质疑技术不过硬，后被指责被个别企业垄断为利益工具，此后又在申请国际标准的道路上屡遭非难。先把这些是非放在一边，但从WAPI的市场现状而言，可是够尴尬的。

　　最后，要提一下闪联和e家佳。老马认为，如果目前单独保留两者中的任何一家，其都可能迅速壮大起来。但目前的状况是，闪联和e家佳很可能重蹈EVD、HDV、HVD的覆辙——制造商不知道该站到哪个阵营，消费者不知道该选择哪个标准的产品，其实，这样的产品也不多，在市场上基本看不到。

　　“三流企业做产品，二流企业做品牌，一流企业做标准”，这句话充分说明了标准战略的重要性。但是，如果标准不能被业界认同，那么这个标准就会成为“扶不起的阿斗”，除了浪费社会资源外，更严重的还将成为产业发展的桎梏。在此，老马呼吁，主导个标准的政府部门、厂商、专家能把国家利益、产业利益、用户利益放在首位，再多为行业的健康发展考虑考虑。