检测报告称投影机标准过多 厂商夸大性能成风

　　信息产业部电子第四研究所与中国电子商会联合发布了投影机的检测结果，检测报告称，部分投影机厂商为获得更大的利润空间，夸大虚标性能参数，严重扰乱了投影机市场环境。同时，报告称，这是由于长期以来国内市场没有统一的、规范化的标准，因此呼吁主管部门及行业协会尽快推出统一的行业标准。　三种产品标准并行

　　信产部电子第四研究所与中国电子商会称，2007年4月-6月份，参照《电子投影机测量方法》，对中国市场上索尼、爱普生、联想、东芝、日立、佳能、长虹等17个品牌，LCD、DLP、LCOS三种类型，近40款主流投影机产品进行了摸底测试。

　　其检测报告称，目前有关投影机产品测量标准过多，有三种标准参照。一种是ANSI，为美国国家标准协会标准；一种为ISO，以日本相关产业协会为基础的国际投影机标准；还有一种是《电子投影机测量方法》为我国信息产业部在2006年3月29日颁布实施。

　　由于有三种标准，导致各厂商参照标准不一。其中，中国市场销售的投影机产品日本品牌占据90%以上份额，这些产品主要参照ISO测量标准；其他一些欧美品牌参照ANSI测量标准。这样，由于不同的测试方法会导致测试结果的差异，最终产品指标的标注也会不统一。、　产品指标虚标现象盛行

　　检测报告指出，正是缺乏统一的规范监督，导致投影机产品指标虚标现象的盛行。

　　例如，由于检测方法的不同，投影机产品对比度检测值与企业标称值之间存在较大差异，尤其DLP投影机最为明显。LCD投影机对比度企业标称值一般在400：1~600：1之间，实际检测值一般只在100：1~300：1之间，其中63.6%可达到标准要求的150：1以上；DLP投影机对比度标称2000：1~2500：1，实际检测值一般在100：1~500：1之间，其中88.9%能达到150：1以上。企业的标称值大多遵循ISO21118标准，在全黑全白模式下测试得出通断比数据，而并不是我国标准中规定的对比度数据。但一般情况下用户几乎不会在全黑全白状态下使用投影机，此次测试依据《电子投影机测量方法》中规定的4黑1白法，在用户正常使用的模式下测试投影机的对比度。相对比而言，我国的《电子投影机测量方法》测试方法更加趋于合理性。

　　投影机产品整机消耗功率测试结果比较理想，所有测试产品中仅有一款消耗功率检测值大于标称值。但是在待机消耗功率方面，整体情况不尽人意，70%的产品待机消耗功率大于5瓦。另外，从检测结果来看，工作噪声也存在较大问题，在所有检测的产品中有55%的产品工作噪声要大于36db(A)。

　　现阶段的投影机产品在色彩表现方面普遍不太理想，照度均匀性能达到80%以上、色域覆盖率在32%以上的产品只占所有测试产品的25%，索尼、联想、爱普生投影机产品在这两项指标上表现优秀，但有个别产品表现较差，其中一款产品照度均匀性检测值比标称值低20个百分点。　呼吁统一采用中国标准

　　检测报告同时指出，值得注意的是，在检测中还发现一个比较严重的问题，就是部分投影机制造商产品说明书参数标称不全。

　　例如产品说明书中很难找到一些基本的产品参数的标称值，包括整机消耗功率、待机消耗功率等基本的参数指标，甚至包括光输出、对比度。由于产品说明书上连最基本的产品参数指标都没有，普通的消费者或商业使用若要购买这类产品只能从相关数码、IT网站上查看产品的具体参数，但是目前部分相关网站的上参数标称存在很大的“水分”，消费者购买后根本无法辨别产品的是否存在虚标，这也大大增加了普通消费者上当受骗的几率。

　　与会专家指出，在中国市场销售的投影机，就应该按照中国的标准进行标注。但相关行业标准的推广，要得到广大投影机制造企业的认可还需要一定时间，标准与市场之间也需要一定的时间互相融合。