毒牙膏背后凸现标准之争 二甘醇不甘心成元凶

　　二甘醇引发的“毒牙膏”风波愈演愈烈，很多国家由此对中国制造的牙膏产生了不信任。然而其背后本质却是，中国牙膏标准与其他国家和地区的标准存在冲突。昨天，有专家向《第一财经日报》分析认为，这正是国家修正牙膏标准的一个契机。

祸起“二甘醇”

牙膏中是否应使用“二甘醇”、含量应为多少，这正演化为一个全球性问题。

因此落马的牙膏品牌鳞次栉比，如同推倒了“多米诺骨牌”。先是今年5月，国产牙膏相继在巴拿马、多米尼加、美国等地遭禁，理由是含二甘醇。此后，新加坡卫生科学局检验发现黑妹牙膏、黑妹钙牙膏和美加净氟化物牙膏都含有0.8%至3.9%不等的二甘醇，禁止出售这3款产品。随后，香港特区海关也对美加净牙膏(含氟) 、田七特效中药牙膏和三七高级药物牙膏发出了“禁令”。

对此，国家质检总局6月2日发表声明澄清，二甘醇属低毒类化学物质，进入人体后由于代谢排出迅速，无明显蓄积性，迄今尚未发现有致癌、致畸和诱变的证据。

在内地，使用二甘醇作为添加剂一直为法律所允许。但是，国际上对于这种物质的使用则一直有争议。“二甘醇是一种类似于保湿剂的物质，使用在牙膏中可以防止膏体变干。在上世纪五六十年代，全球很多国家都使用这一物质作为添加剂。但是从上世纪80年代开始，由于考虑到二甘醇可能给人体带来的不确定伤害，很多国家尤其是欧洲国家逐渐不再使用这个原料。”联合利华研发中国中心主任蔡亚对《第一财经日报》记者解释说。

国家标准是否应更新

国家质检总局从２００６年起开始对牙膏产品实施市场准入制度，但对于牙膏中二甘醇的含量目前只有企业标准，没有国家标准。

一位业内资深专家分析说，从某种意义上来说，目前国内牙膏标准有一定滞后性，很多企业还在采用上世纪80年代的化工原料作为添加剂，但国际上可能已用安全系数略高的替代性原料作为添加剂了。

目前，我国只有一个牙膏标准（GB8372-2001），其中只涉及了国际通用的物理和化学指标，对牙膏基本的感官、理化、卫生指标、氟含量作出规定。上海市质量技术监督局每季度针对牙膏产品的例行检查项目包括：细菌总数、粪大肠菌群、绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌等微生物指标，铅、砷等重金属指标和PH值、泡沫量、总氟量、游离氟量等特征性理化指标。

作为美加净牙膏生产商，白猫股份(行情论坛)（600633.SH）发布公告称，自2007年5月21日起，公司生产的所有牙膏产品均不再使用二甘醇。而白猫股份近年开发的美加净免疫防蛀牙膏、美加净儿童安全牙膏、美加净亮白防蛀牙膏等也不使用该原料。可见二甘醇虽已在中国牙膏生产中使用了几十年，但并不是“不可替代”。

表面上看起来，眼下的“毒牙膏”之争仅是关系二甘醇这个添加剂的问题，实际上是因牙膏标准不同，而引发争端。至今我国还是将牙膏作为“轻工产品”进行管理，而在世界其他很多国家，牙膏是依照“卫生用品”甚至是“药品”的规范进行严格管理的。现在，牙膏是否可归属卫生部管理范畴还没有定论，但此事件或许成为国内牙膏生产标准更新的“导火线”。