标准查询网-电话:010-62993931

维生素E胶囊演模仿秀 包装相似价格相差一倍

点击数: 【字体: 收藏 打印文章 查看评论
 


维生素E胶囊上演“模仿秀”

 电视里的模仿秀,最近在药品行业风靡。摆在药店柜台里的两种药——养生堂天然维生素E胶囊和吉尼斯天然维生素E胶囊,长得几乎完全一样,却是由不同的公司生产,价格更是相差近一倍。外包装如此惊人的相似,究竟是“如有雷同,纯属巧合”,还是其中一家生产企业有意模仿?

 有若孪生

 6月6日,根据读者提供的线索,记者来到四通桥旁的北京腾驰盛医药平价药房,看到进门两边的架子上各摆着几瓶天然维生素E胶囊,一眼看过去记者还以为是同一种维生素E胶囊。但仔细观察才发现,两种维生素E——养生堂维生素E和吉尼斯维生素E。

 记者拿着吉尼斯维生素E和养生堂维生素E进行比较,发现两者的外观设计“简直就像一个模子复制出来的”,如果不仔细观察很难辨别。两者的包装都是黄绿蓝色调,内包装都是透明的塑料瓶里装着黄色的胶囊,其中最显眼的英文字母“V”的形状都一模一样。但仔细观察就会发现,在瓶身上天然维生素E下方的一行小字里,一个标着“养生堂天然维生素E软胶囊”,而另一个则标着“吉尼斯天然维生素E软胶囊”。包装盒右上角的品牌标志也有区别,一个是“养生堂”,一个是“吉尼斯”,而吉尼斯上方还标有“TM”字样。

  广告效应

 腾驰盛药房的店员告诉记者,吉尼斯维生素E胶囊和养生堂维生素E胶囊成分功效都一样,只是价格不同而已。吉尼斯天然维生素E卖得很好,还经常卖断货。

 不过,上述说法并没有得到双方厂家认可,但记者对照了两者的价签,发现吉尼斯(500mg×100粒)每瓶标价36元,而养生堂(250mg×160粒)每瓶售价69元。记者问同样的东西为何价格差距这么大,对方称那是因为养生堂天天打广告的原因。

 腾驰盛医药平价药房负责进货的吴姓女子告诉记者,所有的产品都是从医药公司进来的,药店之所以进吉尼斯维生素E,是因为其价格便宜。

 据一家平价药房的负责人介绍,药店销售养生堂维生素E胶囊这类“名牌”药,利润一般为3-5%,而卖吉尼斯维生素E胶囊的利润则可达30-50%,甚至获利一半以上。

 “天然”之别

 腾驰盛药房的店员称,两种维生素E胶囊原料功效都一样。可是记者仔细对照了吉尼斯和养生堂,发现两种产品上标注的主要原料并不相同。养生堂明确标出原料为“维生素E”,而吉尼斯则称是“以生育酚、明胶、甘油、蒸馏水等为主要原料”。记者质疑吉尼斯的原料成分里为什么没有标注维生素E成分?店员称这是因为各个厂家对原料的说法不同,她指着吉尼斯维生素E说,“没有维生素E成分它怎么可能标天然维生素E胶囊?”

 记者从专家处了解到,判断产品里的维生素E是天然的还是合成的,关键是看标注的是d-α生育酚还是d-l-α生育酚,因为d-α生育酚是天然的维生素E,而d-l-α生育酚是合成的维生素E,合成的维生素E的保健功效远不如天然维生素E。记者仔细察看了吉尼斯维生素E,虽然它标的是天然维生素E胶囊,但记者发现该产品的原料里只标注了生育酚,并未具体标注原料是d-α生育酚还是d-l-α生育酚。

  无意抄袭

 6月7日,记者联系到吉尼斯的厂家——广州权威保健品有限公司总经理王小丫,她否认自己公司的吉尼斯天然维生素E胶囊与养生堂天然维生素E胶囊在包装上的相似。她称,养生堂天然维生素E并没有申请外观设计专利,而自己公司的吉尼斯天然维生素E是根据产品专门请广告公司设计的包装,并非抄袭养生堂。她称目前市面上和养生堂天然维生素E胶囊包装相似的产品大概有200个,“相比之下,我们公司的产品和养生堂相似度并不高。”但记者要求她告知为之设计包装的广告公司名称被她拒绝。

 她还告诉记者,吉尼斯天然维生素E是2006年底上市的,并不是该公司的主打产品,“养生堂不能给我们带来多大财富,我们犯不着用它的包装,我也随时可以终止这款产品在市面上的销售。”

 有心维权

 虽然吉尼斯的厂家否认自己的产品包装抄袭养生堂,但从两种产品上市时间来看,的确是养生堂天然维生素E胶囊比吉尼斯早了3年。养生堂药业市场部负责人告诉记者,养生堂天然维生素E胶囊在2003年就申请了外观设计专利。

  这位负责人称,近年来养生堂药业经常遇到商标或包装被仿冒的现象,“这种现象不仅损害了消费者的利益,对我们公司的形象、声誉以及利益也带来了伤害,我们一定会为自己维权”。养生堂北京销售处的王晓东表示,之前还不知道北京有其他品牌包装与养生堂相似的维生素E胶囊,她表示将搜集相关资料,及时向工商部门反映此事。

 商标专家、北京百世福达时代知识产权代理有限公司总经理王浩告诉记者,养生堂药业申请了外观设计专利,那其他公司在包装上仿照养生堂,就侵犯了养生堂公司的专利权。另外,根据我国《反不正当竞争法》第五条第二则,擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品,均属于“不正当竞争行为”。

作者:佚名 来源:第一食品网 发布时间:2007年06月14日
相关信息
没有相关内容
用户信息中心
本月排行TOP10
  • 还没有任何项目!
联系我们  |  关于我们  |  友情链接  |  版权声明  |  管理登录
Copyright ©2010 - 2015 北京中标金质科技有限责任公司 电话:010-62993931 地址:北京市海淀区后屯南路26号专家国际公馆5-20室
备案编号:京公网安备11010802008867号 京ICP备09034504号 新出发京零字第海140366号