《中国产业的结构、增长及效益研究》课题解读

　　前不久，中国社会科学院A级重大课题《中国产业的结构、增长及效益研究》的最终成果新鲜出炉。该课题以庞大全面的数据为基础，以科学创新的分析方法为特色，用数字描绘了一幅中国产业发展的地图。在这幅地图上，我们可以领略到中国产业发展的来龙去脉和别样风光。

锁定１０个高增长行业

　　《中国产业的结构、增长及效益研究》课题组（下简称课题组）对高增长行业的定义为“行业增加值年均增长率既超过工业增加值年均增长率，又超过GDP年均增长率的行业”。通过对我国14年来经济发展数据的统计和比较，课题组认为，我国经济发展中有10个高增长行业。

　　这10个行业按照增长率高低依次为：通信设备计算机及其他电子设备制造业、燃气生产和供应业、电力热力的生产和供应业、造纸及纸制品业、石油和天然气开采业、交通运输设备制造业、黑色金属矿采选业、皮革毛皮羽毛(绒)及其制品业、文教体育用品制造业、电气机械及器材制造业。

　　课题组认为，高增长行业之所以形成是与一定的宏观经济背景和产业结构变动趋势相联系的，其背后更深刻的原因在于消费需求的升级和消费结构的变化。

　　在上世纪80年代，城镇居民消费的重点是食、衣、用三大类。进入90年代以来，城镇居民消费重心向居住、交通、通信等领域扩展，文化教育及知识产品的消费比重明显增加。统计数据显示，1990年，居民在吃、穿、用方面的支出占总支出的75.99%，1997年这个数字下降到66.43%，2003年进一步下降到53.21%。与此同时，居住、交通通信等支出比例由1990年的18.72%上升到1997年的29.13%，2003年更是增加到的46.79%。

　　与上述消费结构变化轨迹相一致，从上世纪90年代起，通信设备计算机及其他电子设备制造业、教育文化艺术及广播电影电视业、社会服务业等直接相关行业也成为高增长行业。

　　课题组发现，虽然高增长行业增幅亮眼，但是在效益和利润方面的表现却并不突出。以2003年的数据为例，从工业增加值率指标看，10个行业中有8个行业没有达到我国工业总体的平均水平；以总资产贡献率指标看，有6个行业没有达到工业平均水平；以成本费用利润率指标看，也有6个行业没有达到工业平均水平。课题组因此认为，工业高增长行业的经济效益还不太令人满意。

瞄准9个节能降耗目标

　　节能降耗是当今中国经济发展的主旋律。课题组以电力消耗量和我国GDP的数据进行了分析。

　　分析结果显示，我国GDP、固定资产投资的增长率与生产用电增长率的变动方向是一致的。1990～2003年的14年间，GDP平均增长率为9.65%，生产用电的平均增长率为8.45%，两者增速几乎相等。这表明我国经济的增长与用电量有较强的关联性，特别是当固定资产投资增幅加大时，生产用电量也明显加快。

　　课题组用耗电系数来反映产业发展和用电量之间的技术联系，耗电系数越高，说明该产业对电力消耗的依存度越大。统计结果显示，第二产业是耗电系数最高的产业，其次是第一产业和第三产业。值得高兴的是，伴随着技术进步，国内各产业的电耗系数都在下降，特别是第二产业，下降幅度较大，由上世纪90年代初的827.9万千瓦时/亿元降至2002年的481.6万千瓦时/亿元，年均下降8.28%；第一产业和第三产业的电耗系数平均减幅分别为4.41%和2.82%。数据表明，自上世纪90年代以来，中国生产用电年均增长8.08%，略低于GDP 9.45%的增长率，说明我国节能降耗工作成效明显。

　　从区域看，中国各地区的耗电系数也一直呈下降趋势，尤其是东北和华北两个地区，耗电系数年均下降10.26%和9.42%。从统计数据来看，西南、华北两区的耗电系数较高，华东和中南地区的耗电系数较低。广东、山东、浙江、江苏等经济发达省份电耗系数也排在全国前列。

　　课题组还对循环经济做了解释，认为循环经济是一个经济活动过程，是一个价值创造过程，目的是为了让资源得到最大利用，效用得到最大程度的发挥，最终实现人类生产活动对环境的污染量减至最小。

　　那么，哪些行业适合优先发展循环经济呢？课题组认为，这些行业应该满足4个特点，即经济总量份额较大、劳动力密集、资源或能源消耗量大、废弃物或污染物排放多。经过数据分析，火力发电业、化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业3个行业实施循环经济的紧迫性最高；石油加工及炼焦业、造纸及纸制品业、纺织业、食品加工业、化学纤维制造、食品制造业6个行业次之。

高技术产业效益欠佳

　　课题组通过对我国高技术产业14年来的发展分析后认为，中国高技术产业企业单位数呈下降趋势。从1995年开始，高技术产业企业数平缓递减，到1998年达到最低点，特别是仪器仪表制造、广播电视设备制造，下降幅度极大，分别减少了66%和54%。此外，全部高技术产业的单位数基本保持平缓略增的态势，其中电子元件、电子器件的增长幅度稍高。

　　课题组认为，中国高技术产业的企业单位数的变化一方面是由于企业的优胜劣汰或者企业的兼并，另一方面也是由于国家的产业政策所致。高技术行业现阶段的发展水平显示，中国高技术产业的增长空间应该还很大。

　　为了更好的分析出我国高技术产业的发展现状，课题组从增加值、利润和销售收入3个方面进行了研究。

　　结果显示，1995至2003年间，中国高技术产业增加值的平均增长率是21.21%、利润平均增长率为23.62%，快于增加值的增长速率、销售收入的平均增长率为22.92%。

　　课题组认为，中国高新技术产业有较高的销售收入，且增长速度较快；而增加值和利润，特别是利润的绝对额和增长速度却都不高，表明中国高技术产业的产品附加值不高，效益欠佳。

　　课题组的统计结果还表明，我国高技术产业地区分布集中度较高，东部和东南沿海地区在全国占有绝对优势，而且这种优势并没有减弱的趋势。但是，通过对不同地区产业关联度的分析，课题组发现，虽然中、西部地区的高技术产业发展水平和规模有限，但是其对东部、东南部的高技术产业的影响和关联却不容小视。

　　（感谢课题组成员、中国社会科学院数量经济与技术经济研究所研究员、博士生导师李金华，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所数量金融研究室副主任李文军，对本文采写的大力支持。）