变频空调能效标准技术问题再曝四大疑点（２）

　　就是说使用目前的统计数字（准确地讲是1年前的数据，且非专业、科学的统计数据）无法说明标准发布时的使用状况，无前瞻性及客观基础。

　　第五，该标准制定中技术争议没有解决，即草草通过审定进行报批。

　不否认此项能效标准的制定涉及技术层面的问题很多，技术难度很大，加之我国的研究基础较低。标准制定的结果有缺陷是可以理解的。但本着科学的态度和方法论的观点，变频企业认为该标准在以下方面仍存在着问题，至目前也未给出较为科学合理的解释：

　对分时调查统计的方法不科学、不合理，调查的主体是国际铜业协会，其调查动机和结论受到广泛质疑。

　 各方对统计调查结果和方法的置疑起草组没有充分、科学的回答。而采取了回避、简单不采纳的态度。

　 对不同的技术争议没有采取等相关合理的处理方法和流程，如投票、第三方研究等。而是简单的采取了采纳不采纳的方法。

　 对变频产品节能的优点理解不充分，忽略了变频节能在制热方面节能的评价。

　因此，总体上讲，该变频空调标准涉及的理论层面的研究并不充分，却草草结束，仓促进行过场式的审定即宣布进入报批阶段。

　变频空调企业的呼声：

　鉴于以上的主要问题，变频空调企业一致认为应对目前的变频能效标准有如下建议：

　1、暂停目前变频空调能效标准（送审稿）的审批。

　2、解决产品标准和能效标准分时不统一的问题。

　 a.要以中国客观的气象统计参数及现有发布实施GB7725标准为依据。

　 b.目前的使用习惯、统计方法存在很大误区。

　 1)使用习惯的统计方法应科学。例如：25年前中国人无使用空调习惯，统计时数可以认为0，应此，目前的使用习惯该如何呢？。

　 2)目前中国人的使用习惯是否可以认为为稳定状态？中国的经济在飞速发展中，百姓的使用习惯随经济状况的发展亦在快速变化。即使用目前的统计数字（准确地讲是1年前的数据，且非专业、科学的统计数据）亦无法说明标准发布时的使用状况，即无前瞻性及客观基础。

　3、在国家节能的统一大原则下，在能效标识的唯一导向性下，变频空调和定速空调的能效标准必须相互关联、参照，在重新制定变频能效分级指标和相关内容。

　 4、如果在技术层面研究不充分、理论不健全的情况下，考虑到定速能效标准和产品标准的修订，建议在此两个标准修订之后再发布相关变频空调的能效标准。

　相关链接：变频空调能效标准遭质疑谁是背后主推力

　　变频空调能效标准简便易懂更贴近消费者

　　现在究竟该不该推动变频空调——家电企业各有说法

　　变频空调能效标准遭到业内技术人士质疑 （完）