就是说使用目前的统计数字(准确地讲是1年前的数据,且非专业、科学的统计数据)无法说明标准发布时的使用状况,无前瞻性及客观基础。
第五,该标准制定中技术争议没有解决,即草草通过审定进行报批。
不否认此项能效标准的制定涉及技术层面的问题很多,技术难度很大,加之我国的研究基础较低。标准制定的结果有缺陷是可以理解的。但本着科学的态度和方法论的观点,变频企业认为该标准在以下方面仍存在着问题,至目前也未给出较为科学合理的解释:
对分时调查统计的方法不科学、不合理,调查的主体是国际铜业协会,其调查动机和结论受到广泛质疑。
各方对统计调查结果和方法的置疑起草组没有充分、科学的回答。而采取了回避、简单不采纳的态度。
对不同的技术争议没有采取等相关合理的处理方法和流程,如投票、第三方研究等。而是简单的采取了采纳不采纳的方法。
对变频产品节能的优点理解不充分,忽略了变频节能在制热方面节能的评价。
因此,总体上讲,该变频空调标准涉及的理论层面的研究并不充分,却草草结束,仓促进行过场式的审定即宣布进入报批阶段。
变频空调企业的呼声:
鉴于以上的主要问题,变频空调企业一致认为应对目前的变频能效标准有如下建议:
1、暂停目前变频空调能效标准(送审稿)的审批。
2、解决产品标准和能效标准分时不统一的问题。
a.要以中国客观的气象统计参数及现有发布实施GB7725标准为依据。
b.目前的使用习惯、统计方法存在很大误区。
1)使用习惯的统计方法应科学。例如:25年前中国人无使用空调习惯,统计时数可以认为0,应此,目前的使用习惯该如何呢?。
2)目前中国人的使用习惯是否可以认为为稳定状态?中国的经济在飞速发展中,百姓的使用习惯随经济状况的发展亦在快速变化。即使用目前的统计数字(准确地讲是1年前的数据,且非专业、科学的统计数据)亦无法说明标准发布时的使用状况,即无前瞻性及客观基础。
3、在国家节能的统一大原则下,在能效标识的唯一导向性下,变频空调和定速空调的能效标准必须相互关联、参照,在重新制定变频能效分级指标和相关内容。
4、如果在技术层面研究不充分、理论不健全的情况下,考虑到定速能效标准和产品标准的修订,建议在此两个标准修订之后再发布相关变频空调的能效标准。
相关链接:变频空调能效标准遭质疑谁是背后主推力
变频空调能效标准简便易懂更贴近消费者
现在究竟该不该推动变频空调——家电企业各有说法