徐建华：用市场为标准“充电”

　　移动电源面市10多年了，但真正引起关注不过是最近两三年的事情。在市场风生水起的同时，它也面临着一个急需解决的问题，这就是标准。 

　　俗话说，没有规矩不成方圆。在质量的世界里，标准就是规矩。然而由于火得过于迅速，无论国家还是行业，都没有推出移动电源的产品标准，虽然好一些的企业根据相关国家标准和行业标准制定了自己的企业标准，但如何整合相关国家标准和行业标准，该引用的指标是否都引用了，分散在不同标准里的指标是否协调，这些问题都说不清道不明。于是市场就出现了产品各式各样、标准五花八门、质量良莠不齐的乱象。在这种情况下，由中国化学与物理电源行业协会发布的《USB接口类移动电源》行业协会标准，一经推出就备受关注。 

　　然而，这个标准的身份却是尴尬的。尴尬之一是“名份”难定，按照《标准化法》，我国的现行标准主要包括国家标准、行业标准、地方标准和企业标准，而移动电源标准，却是一个4级标准体系之外的新标准——行业协会标准；尴尬之二是“归属”不清，按照《标准化法》，4级标准中，除企业标准由企业制定并在企业内部使用外，其余3级标准分别由相应的行政主管部门发布，此次发布“标准”的只是一个行业协会，按照思维的惯性，其权威性存疑。何止尴尬，合法性都是个问题。 

　　名正才能言顺。尽管移动电源标准契合了市场需求，但自身身份的尴尬，可能会对标准的实施造成不利的影响。好在该协会也意识到了这个问题，声称正在向行业主管部门提交行业标准制定申请，希望早日出台一个行业标准。 

　　为何一个身份尴尬的标准会受到普遍的欢迎甚至是追捧呢？除了市场需求，还有一个被忽视的原因，就是协会标准在很多发达国家很普遍，符合国际惯例。 

　　作为近两年井喷式发展的一种产品，移动电源市场迫切需要一个标准来立规矩。有了规矩，无论是消费者还是生产者，才会觉得有章可循。从管理的角度来看，国标、行标等的制修订，有着严格的程序，也需要相应的时间，在目前行标缺位的情况下，能最大限度规范行业内生产企业的协会标准，自然满足了市场需求。 

　　在市场上，类似移动电源这种“忽如一夜春风来”的产品不在少数，其中3C类（通讯、电脑和消费电子产品）尤甚，然而标准制定滞后的特性，很容易造成产品已经风行，标准遥遥无期的现状。如何找到市场需求和标准出台的时间点，是个需要重视的大问题。 

　　党的十八届三中全会提出，要让市场在资源配置中起决定作用。作为现代工业化的产物，标准归根结底也是市场的产物，是市场中质量的规矩和交易的语言，这就意味着，对于标准来说，市场才是其真正的电源，如何用市场为标准充电，值得思考。 

　　从市场中来，到市场中去，唯有以满足市场需求为准则，标准才有活力和生命力。以此来看，移动电源标准不是第一个，也不会是最后一个。