我国名人故居安全保护标准亟待制定

　　丰子恺旧居失窃事件，让名人故居的安保问题进入公众视野。记者在对上海部分名人故居进行探访时发现，种种安全隐患不可小觑。究其原因，名人故居没有统一的安保标准，致使安保过于随性。

　　玻璃展柜只“防君子”

　　《护生画集》之所以被从玻璃展柜里偷走，直接原因是丰子恺旧居缺人手。记者在调查中注意到，丰子恺旧居平时由后人轮流值班，一天安排一两人。如果是一人值守，必然两层难以兼顾。后人告诉记者，那珍贵的《护生画集》定是有人乘工作人员不在3楼之际偷去的。

　　耐人寻味的是，自2010年对外开放以来，丰子恺旧居的“人手之困”竟从未改善过。所以有文保专家告诉本报，丰子恺旧居过去3年屡屡失窃，旧居管理者自身的大意也不可否认。

　　相比之下，位于重庆南路205弄53号的邹韬奋纪念馆似乎要安全一些，因为作为公办单位，纪念馆不仅有馆长、副馆长等数位在编工作人员,还有摄像头。记者8月5日走进这家纪念馆，两层展厅却只有一位工作人员在值班，记者一人登上二楼。

　　工作人员解释，之所以敢留观众一人在二楼，就是因为那里装有摄像头。这位工作人员也听说了丰子恺旧居的遭遇。他向记者表示，邹韬奋纪念馆里的玻璃展柜也是用胶水粘成的，刀片一划便能打开，是“防君子不防小人”。 

　　较之每天要接待150位观众的邹韬奋纪念馆，华山路303弄16号蔡元培故居的安保压力就没那么大，因为他们每天的观众也就几十位。记者看到，陈列蔡元培手稿、书信和古董藏品的也是“防君子”的玻璃柜，家具陈设并没有全部设置一米线，包括蔡元培吃饭的椅子等。

　　名人故居统一安保标准亟待制定

　　在调查中记者获悉，丰子恺旧居“人手之困”，根本原因还是缺经费。在上海众多名人故居中，丰子恺旧居“民办公助”的体制很特别——房子是丰家后人用350万买下的，旧居日常运行主要靠自筹的一笔维修款，和丰子恺研究会会员的会费，政府再给予一定支持。

　　无奈自筹的资金太有限，政府的资金支持又是专款专用。丰子恺旧居每年运营费用至少需六七万，工作人员冬天都不舍得开空调，更不要说增强安保人手了。盗窃事件发生，让这种“民办公助”体制再一次引发关注。显然，丰子恺后人唯有寻找更多资金来源，政府的扶持力度唯有不断增加，失窃的悲剧才有可能不重演。

　　不过，不少名人故居纪念馆是财政拨款单位，并不为资金犯愁，但依然存在隐患。有文博专家告诉记者，问题就出在目前名人故居的安保没有统一标准。“该用什么样的玻璃展柜”、“摄像头是否必须安装”、“一米线有无必要”，这些重要问题全是故居自己说了算。这就给了不法分子以可乘之机。