全球召回事件为何一到中国标准就降低

　　6月初，一则关于“强生全球召回51次，中国48次被排除在外”的新闻，再次引发了人们对强生，及其在华“双重标准”的关注。其实，跨国公司对中国市场的“特殊对待”，国人早就见识过，但看到如此悬殊的数字差异，仍是让人心惊、愤慨。

　　回顾自2005年以来，强生的数十次召回行动，每一次的中国例外，似乎都伴随着如出一辙的官方解释：问题产品与中国无关。而“无关”的原因，要么是问题批次产品未在华销售，要么就是产品符合中国国家标准。

　　如果48次的例外都是因为第一种原因，或许没什么好说的；但事实上，在这48次中，却让人频频看到国内外的“双重标准”。就在一个多月以前，强生因生产机器失灵致药品主要成分浓度失控，在韩国召回所有儿童用“泰诺退烧止痛糖浆”；而遍布中国市场的同样药品，却和以往历次召回事件一样，未被理会。2011年12月，强生被勒令对注射剂楷莱实施召回并停用万珂，是近年来屈指可数的几次“不例外”。然而，这一行动也比国外晚了至少一年时间。

　　对中国市场实施“区别对待”的跨国公司又岂止强生一家。2011年7月，雀巢婴儿食品在欧洲被曝含有有毒重金属砷、铅与镉，雀巢中国随即发表声明称，其在中国生产和销售的婴幼儿食品完全符合中国法规及标准的要求；2011年4月，肯德基的全家桶与可乐杯在中国被查出可能含过量荧光增白剂，不符合世界卫生组织要求，肯德基上海有限公司回复，荧光物质检测合格，符合中国国家标准；2010年7月，美国有线电视新闻网（CNN）曝麦当劳出售的麦乐鸡中含有玩具泥胶的“聚二甲基硅氧烷”和石油成分“特丁基对苯二酚”，麦当劳则称，这两种物质“符合中国国家标准”。

　　“符合中国标准”，这区区六个字，几乎让人哑口无言。大企业产品一到中国就降低标准的行为的确应该谴责，但国标不能与国际接轨、监管缺乏力度的问题也不该被忽视。所谓入乡随俗，本着逐利目的的大企业，自然乐得能省则省。更让他们无所顾忌的是，尽管洋品牌也曾出现诸多质量问题，且售价较高，中国消费者仍对其趋之若鹜。因为在消费者看来，有了问题的洋品牌，还是比国产的稍微好些。

　　打掉洋品牌的傲慢，更多的应该是从己做起，不给他们傲慢的机会。从相关部门来说，要健全和提高国标，严厉打击企业的不良行为；从国内企业来说，要努力修复人们对国产品牌的信任；从消费者来说，要懂得对有问题的洋品牌说“不”。唯有多管齐下，才能消除国际大企业对中国消费者的轻视；也只有这样，才能让类似强生召回独漏中国的事件，不再发生。

　　本网链接：强生召回48次中国例外 品牌帝国犹蚁穴式溃败