皮海洲：惩治假冒伪劣农资 监管部门责无旁贷

　　工商总局副局长刘凡28日在接受中国政府网在线访谈时表示，在执法一线进行农资打假工作的工商干部要加强责任心，推行“谁主管谁负责”的地域管辖问责制，对有报不接、有假不查，查而不处，以罚代法，甚至为保护地方利益而暗中保护护假者从严惩处，决不姑息养奸。

　　近些年来，我国对假冒伪劣农资产品的打击力度不是不大，决心也不是不坚决，而为什么假冒伪劣农资产品屡禁不止，甚至是越打越假，有些地方还形成了“造假一条街”呢？笔者认为这与有些地方政府部门只看眼前利益不顾农民的感受有关。从目前我国的一些地方政府部门这些年来对农资产品打假的“经验”来看，一些地方政府部门为了收取生产厂家的税费，为了当地的GDP增长值逐年提高，明明知道某些生产者在生产假冒伪劣农资产品，还要给其发“三证”，让其成为合法的生产厂家。当上级主管部门下来检查时，为了不被曝光而甘愿替那些生产假冒伪劣农资产品的生产厂家把风放哨，对那些老实的举报投诉者能拖则拖，能骗则骗，对那些不好“对付”的投诉者则以政府的名义实行“私了”，赔几个钱做“捂口费“了事。

　　据《人民日报》1999年6月10日报道，广东省农业厅派出农资稽查队在突击检查惠州市博县黄西农技站时，该站经营的40多个品种的农药大多数“三证”齐全，该站负责人也反复强调门市部是“镇政府办的不会卖假货”，但检查人员在一个隐蔽的角落却发现13箱“ICI”公司的“灭扫剂”、“兴棉宝”，经检查初步判定是假劣产品。随后，检查人员对附近村庄的仓库进行了仔细搜索，发现在农技站对面约1公里的一个仓库里存放有20多个品种的农药。经初步检查，发现十几种涉嫌假冒，还有一批无“三证”的农药。经清点，这批涉嫌假冒农药共计1750箱，装满7大卡车，价值约40万元。

　　一些地方政府部门为何要替生产假冒伪劣的农资产品的生产厂家把风，为何要给那些损害农民利益的假冒伪劣农资产品发“准生证“呢？笔者认为，一是有些地方政府部门只看到眼前利益，而不顾身后的后果所至。二是一些地方政府部门认为只要本地生产出来的假冒伪劣农资产品不销售给本地的农户，对本地的农户造不成伤害，至于说那些假冒伪劣农资产品销售到外地去害人，损害的是其它地方的经济利益，是别人的事，与已无关。三是有些地方政府部门将那些生产假冒伪劣农资产品的生产厂家当成了“韭菜园”，来了人举报就去执法，而所谓的执法就是“执罚”。如此“割”下去，地方的税收不仅没有减少，还可以收到额外的收入，何若而不为呢？

　　我国相关部门对假冒伪劣农资产品可以说是恨到了极点，但一些地方政府部门为何还要暗中保护当地的生产厂家？笔者认为是我国没有给那些打击假冒农资产品的监管部门下“责任状”有关，让那些监管部门有打击假冒伪劣农资产品的成绩好与坏都一样的想法，而如今在打击假冒伪劣农资产品这个问题上，推行“谁主管谁负责”的地域管辖问责制，对某些有报不接、有假不查，查而不处，以罚代法的地方保护者无疑起到了一个制约作用，并能让那些想靠造假来赚钱的生产者望而却步，让那些假冒伪劣农资产品“胎死腹中”，假冒伪劣农资产品无论如何能走出生产者的“家门”？要想让农民不受假冒伪劣农资产品的害，打击假冒伪劣农资产品的行动已迫在眉睫。而打击假冒伪劣农资产品不仅要从源头抓起，还要让那些喜欢“开后门”的监管者“吃不了兜着走”，看谁还敢给生产假冒伪劣农资产品的生产厂家亮“绿灯！