CMMB能否成为全国统一标准？

　 目前各地广电部门和电信运营商在发展手机电视的过程中使用的标准各异，这为手机电视业务继续发展提出了难题，行业发展需要全国统一标准的呼声越来越高。就前景看，广电总局力推的手机电视标准CMMB已经成为广电系与电信系手机电视竞争的主力军，但是，这个标准在推行过程中仍然存在障碍。

　 广电系主力军加快标准化脚步

　目前国际上主要有三种主流手机电视标准，即欧洲主导的DVB-H、韩国主导的T-DMB和高通主导的MediaFLO标准。我国自主推出的标准主要有广电总局颁布的行业标准CMMB、清华大学和凌讯科技的DMB-TH、北京新岸线的T-MMB以及华为的CMB标准。在各地的试点中，广电部门和电信运营商采用的标准不一。

　虽然CMMB并没有参与到国标委的手机电视全国标准提交中，但这并没有妨碍它的迅速发展。专家指出，标准只是产业链上下游之间优化接口的一种手段，统一标准是为了能够优化接口以提高整个产业链的效率，并不是为了标准化而标准化。因此如果不把产业链构造起来，是不可能真正成为产业链标准的。也就是说，谁能把产业链建立起来，市场就是谁的。

　CMMB标准的产业化进程正在加速展开，目前已推进至接收终端层面。第一颗自主知识产权的CMMB接收芯片（信道解调芯片）已经由北京创毅视讯科技有限公司研发成功，并于3月19日推出、23日通过测试。据介绍，该芯片的灵敏度、功耗、体积、成本等各项性能指标都达到了商用标准。到今年8月底，创毅视讯还会有新一款集成了更多功能的芯片投入生产。

　基于CMMB标准的终端已经取得进展，创毅视讯正在加紧与手持消费电子设备企业开展手机、PMP、MP3、GPS等设备的技术集成和设计工作。在此次广电展上，中兴通讯和联想移动已经展示了集成了该芯片的手机。之后，德信无线、UT斯达康、长虹以及英华达等终端企业也将陆续推出可看移动电视的手机。创毅视讯表示，到今年年底产业化的样机将实现批量生产并投放市场。

　设备方面，编码器、复用器、广播信道调试器、增幅转发系统、发射机、信号源和测试仪器等方面的工作也取得了很大的进展，样机已经开始提供。

　功能和业务方面，包括电子业务指南、电子评审、紧急广播、交通引导、财经增值业务等在内的各项应用都已处在全面的设计之中。这些工作都在此次广电展上被展出。

　同时，以广播科学研究院为主的研发团队，还开展了包括运营支撑技术、网络覆盖技术、节目制作和集成技术等在内的CMMB技术研究和开发工作。目前，广电总局领导下的CMMB工作组在5个多月内由原来的30多家成员单位增加到91家。相关负责人表示，现在仍有很多公司机构申请加入，特别是国外相关企业非常关注，并且工作组成员已涵盖了移动多媒体广播的整个技术链。

　为了服务奥运，同时也为了找到最合适的推出时机，目前北京正在进行CMMB地面试验网的建设，组网，传输，信源、信道编解码系统的试验也正在进行，计划在今年年中完成地面实验网建设，在开始运行试验的同时完成终端产业化准备，并在今年第四季度前完成商用准备。而CMMB手机电视预计将在2008年上半年正式启动商用，首先在六个奥运城市北京、上海、青岛、沈阳、天津、秦皇岛启动，之后逐步形成全国网络。

　电信系各行其是局势隐晦

　在广电总局加速CMMB工作的同时，信产部推动手机电视进展的相应工作也已展开。在电信行业里，手机电视的产业化是先于标准化发展的。早在2006年5月，广东移动就与南方传媒集团合作，基于DMB标准在广州、佛山、中山、东莞、深圳、珠海等6个城市推出手机电视。2006年底，中国移动和中国联通分别与央视达成合作，共同推广手机电视业务，央视负责内容提供。

　电信系的标准方面，华为推出了基于电信平台的CMB标准，提交参与国标征集，并且该方案已经通过与香港电讯盈科的合作进入正式商用的阶段。移动运营商正在积极推进利用移动网络传输视频的技术标准，MBMS技术已经被纳入中国移动运营商的研究范围之内。大唐移动也将MBMS作为TD-SCDMA的短期技术演进，推进移动电视的技术成熟。

　 与广电部门可能全行业强行推广CMMB标准不同的是，现在电信行业内部并没有某标准会一统天下的迹象。专家表示，在运营商看来，手机电视只是提供多媒体服务的方式之一，各地运营商都采用了不同的技术标准，选择了不同的合作伙伴。因此现在阻碍手机电视发展的问题就在于合作模式太多，商业模式不明朗，所以各地的试商用状况并不理想。一个很直接的表现就是开通手机电视的用户无法在不同省之间实现漫游和互联互通，导致手机电视市场需求缓慢。

　基于电信网标准更易全国统一

　在CMMB标准欣欣向荣地发展着的时候，广电系内部却有着许多不同的声音。各地广电部门各有各的态度和主张，使得CMMB的境地有些尴尬。

　In-Stat分析师李敏认为，标准的竞争主要集中在从传统广电技术出发的广播式解决方案，每一个标准背后都要有一个庞大产业作为支持。这些广播式的应用解决方案，未来会造成地方割据、多种标准共存的局面，这和国内广电运营商的组织结构是分不开的，地方广电运营商选择技术标准的自由度比较大。尽管广电部门力推CMMB标准，希望建立统一的移动电视标准，但是这种利用技术来达到全国统一的可行性并不是很大。相反利用电信网络传送视频的CMB方案，却可以很容易达到全国上下统一标准的局面。

　广播式手机电视即使从技术上可以脱离电信，但在业务发展上却无法做到这一点。尤其是在收费问题上，之前专家曾研究过广播式手机电视能否采用包月形式的问题，但目前看来尚未成熟。另外，广播式手机电视的交互性差也是一个制约因素。现在可以设想的解决方案是，用手机发送短信上传请求，然后将电视通过广播方式推送到用户手机中，也就是说它依然要依靠电信运营商。

　 专家认为，广播式手机电视和电信网手机电视的结合，可能会比三网融合简单。由于电信和广电是两套体系，他们之间的合并、协作和领导问题牵涉到很复杂的体制问题。但在手机电视和IPTV这两个问题上，广电部门和电信部门谁也离不开谁。现在电信的基础设施，在相当长的一段时间内都无法与广播式电视匹敌；而纯粹的广播式电视又没有互动的能力。

　除了应对广电系手机电视竞争与合作的问题，李敏认为电信运营商在发展手机电视业务方面应考虑以下三点。首先，视频广播只是电信运营商多媒体应用中的一种，运营商应理性考虑业务发展的后续性以及部署成本，不应单独部署一张广播网专门提供移动电视业务。其次，应考虑频谱问题，移动业务所使用的频谱与广播电视频谱有很大的差异，移动运营商的频谱资源是选择手机电视技术标准的一个重要指标。再次，移动运营商应尽量避免与广电部门的业务发生重叠，以免出现与IPTV相类似的问题：多方力量的制约阻碍业务的顺利发展。