双重标准何其多 具体分析更重要

　　有论者因为不满供电、电信部门以不同标准收取电费及电话月租（民宅、办公标准不同），认为没有约束“它们疯狂掠夺”，建议更名“让掠夺全民企业名正言顺吧！”

　　电费与电话月租收费的双重标准，是社会上林林总总的“双重标准”之一例而已。以前，人们把“双重标准”一律看成是贬义的。其实，具体分析更重要。水费对用水超标部分收高价这是“双重标准”，多数市民表示理解，这里也存在同一种水不同价。改革开放之初实行内外资“双重标准”的企业所得税率，有利于经济发展、人民利益。如今取消“双重标准”统一税率就更好。免去农村义务教育收费是个大进步、大好事。但城里还在收费，这又形成“双重标准”。

　　“双重标准”的事例并不可怕。判断的标准是社会公平与正义，是不是文明，是不是有利于经济发展，有利于人民利益。

　　不过，有一种双重标准是使人难以理解的：离休干部实行的是越早参加革命待遇越好的原则（标准）。而退休干部则在实际上越早参加革命待遇越差（同级对比）。尽管可以找出这种怪现象形成的种种原因，但长期不采取断然措施解决这个问题，是难以服众的。解放初期参加革命的老同志，八十岁上下，垂垂老矣，在他们有生之年，是不是也该让他们共享一点我们构建和谐社会的社会公平呢？

　　总之，双重标准年年有，具体情况各不同，揭示出双重标准的存在，并引致探讨其合理性，无疑将有利于推进事情向合理的方向发展，是应该受欢迎的。