走了味的WAPI

其实WAPI的诞生本意只是一个安全标准，强行推行一个国家无线局域网的安全标准，仅此而已。曾起草国家安全标准宣言的中国宽带无线IP标准工作组发言人刘朝阳就多次表示，对于无线局域网而言，信息安全性再怎么强调也不过分。据信产部介绍，此次涉及无线通信的标准之争，归于国家质量监督检验检疫总局管理。据国家质量监督检验检疫总局新闻发言人称：这一国家标准的制定，是从中国无线局域网用户利益、通信安全性等角度出发，基于相关法律法规的适当修改和完善。这个我们必须承认，如果仅仅是针对于安全标准，我们无话可说，只有无条件地服从，毕竟现在使用的WI－FI联盟推出的安全标准存在很大的安全问题。

但问题在于WAPI标准现在已经不仅仅是一个安全标准的推行问题，而已经变了味。在中国人看来，中国无线局域网标准（WAPI）将成为中国加入WTO以后在标准战略上的象征性事件。中国不可能退缩，局势已经非常明朗。WAPI争论到现在，在一些人眼中已经关乎民族大义了，我不是什么民族主义者，我并不认为中国人必须有中国的标准；我认为也没有必要为了争做自己的标准非要牺牲一切、砸锅卖铁大炼钢铁，非要赶英超美，从这点来看，WAPI的变味对某些国人来说有点民族主义的狂热，并不很理性。

但对于国外，WAPI同样是变了味，在亚洲市场，他们一直充当着标准制定者的角色，因此无法接受目前被人制定标准的事实，美国人习惯了充当别人的警官，无法接受被人牵着鼻子走的事实。无论有理没理，美国人在中国想要推出自己的安全标准就一个字：闹。

其实美国人的双重标准已不是什么新闻，WI－FI的802.11a标准使用5GHz频率。这个标准在美国没有问题，但是在欧洲却遇到强烈的抵制。反对者主要是军方，北大西洋公约组织。因为欧洲军方的雷达系统广泛运用这一频率（其中探测隐型飞机的雷达就使用这一频率）。如果民用的无线产品也使用这一频率，很可能会对军事雷达和通讯产生干扰。为了解决这一安全顾虑，欧盟的标准制定机构，欧洲电讯标准研究院制定了两个WLAN标准，其中规定，在欧洲出售的WLAN产品必须具备TPS和DFS这两个功能，即功率控制和主动频率选择。IEEE和WI－FI对这两个标准没有提出任何批评意见，没有宣布抵制，没有指责欧洲标准会侵犯智慧产权，也没有宣布禁运芯片。相反，为了满足欧盟的要求，IEEE在2003年9月制定了一个新WLAN标准，即为欧洲量身定做的802.11h标准，其中加上了欧盟所要求的功率控制和主动频率选择这两个特殊功能。

说到底还是美国人忍受不了身为第三世界的中国人也开始不对美国人惟命是从了，也要自己开标准，不管是为了什么原因，安全也好，变相的贸易壁垒也罢，反正是从美国人的老虎嘴里夺肉美国人就会变着法的不依你。中国人也因此被激起民族主义，美国人所不能忍受的是被视为第三世界的中国人现在也想翻身做主人，不管是出于安全考虑还是贸易壁垒，美国人是想尽可能开始努力将“反抗”的火星踩灭在烧遍草地之前。正因为如此，老美对中国的WAPI标准的抵制也变了味，如果仅仅是对于一个安全标准，美国人是理所当然放弃一部分利益，但美国人对欧洲的安全标准当标准，却不把中国的安全标准当标准，这种双重标准说白了是老美抵制中国信息产业的崛起，这种心态使美国人对于中国的安全标准的抵制也走了味，不仅对中国，对除了日来之外的亚洲都是如此。

就在美国当地时间本周三，美国布什政府表示，中国和韩国正在计划实施的国家标准将会为美国的通信技术设置障碍，这种行为违反了国际贸易准则。美国贸易代表处（U.S. Trade Representative，简称USTR）在一份关于全球通信业贸易壁垒的年度报告中指出，中国和韩国计划在今年6月实施的新的国家标准将会把美国的技术排除在外。USTR表示，如果中韩两国的新国家标准按期实施，美国政府将会采取所有可能的行动来清除贸易壁垒。

WAPI标准，为了安全而设，却在一直为IT标准苦哈哈的国人们一片民族主义感情的热情之下走了味，变成了“中国信息产业自立自强的表现” ，也成了中国，也成了“中国作为信息强国终于做出的一个与信息强国身份相符的决定”，也成了“中国摆脱老美的高额专利费的初声”。

但老美对于亚洲众国的低视使得老美对中国的WAPI无线安全标准的态度更进一步扭曲了——要尽一切可能的努力抵制中国的标准。为了美国的企业在全球的霸权，也为了美国在全世界的警察角色，更为了高于其它民族的大美国的文化、价值标准。

在两次扭曲之后，中国人被老美对欧洲和亚洲无线局域网安全标准的双重态度激怒了，WAPI不再仅仅是一个无线局域网络的安全标准，更是一个发展中国家的对于习惯于霸权的国家的技术殖民的愤怒的吼声。WAPI在某些人眼中似乎已经摆脱了作为了标准的“低级趣味”而是一个国家前进的努吼，这就钻进了一个民族主义的牛角尖。

美国在欧洲和亚洲实行双重标准，这是它的错误；中国将WAPI作了民族主义的代言，这是中国产业的不成熟。一次看见媒体报道一位不愿透露姓名的官员说：“你们媒体应该为自己的国家说话。”他告诉记者，类似英特尔迅驰产品，如果进行软件方面的升级，就可以解决6月1日之后的标准问题，只要想做，就可以升级。我不想讨论英特尔是否可以很容易升级迅驰芯片，我只是不想听说媒体应该为自己的国家说话。技术就是技术，它是不会因为你的美国人你的技术就高人一等，也不会因为你是中国人，你的技术别人都用不成，技术本身并不关乎政治，但政治却很大程度上左右技术的进步。我不希望国人将一种单纯的技术标准上升到民族主义的高度，因为那根本与民族无关，只是一个技术标准。

我支持中国的WAPI安全标准，但不赞成将WAPI看成是中国信息化的一个胜利，反对国人对的国产标准的狂热。标准就是技术，况且你的标准只是你自己家里玩，别人没有接受，谈不上什么胜利，只是为了无线信息的安全罢了。

WI－FI标准很差劲，我们既然已经发现了它的不足，为何不去给它补上呢？就好像是你买了一种还没有盖好的房子，家里虽然上了锁，但这个锁却有漏洞，很有可能会让贼用多功能钥匙出入，旁边那家盖房子的老板却住得挺舒服，那你会不会换把新锁呢？你当然会说：既然知道了为什么不换呢？但你换了新锁之后，跟你用一个停车场的那家老板的门你就打不开了，他也打不开你的停车场的门了，这该怎么办呢？

这是个问题，就好像解放前阎锡山修的山西铁路：为了防止外敌侵入，山西地界的铁轨要比别的地方的轨距小一号，但这直接阻碍山西对外的经济交流，限制了山西经济的发展。同样，很多反对WAPI的人也将反WAPI上升到了关乎“民族发展”的高度，认为中国的WAPI无线安全标准也是固步自封，会严重阻碍中国信息化与国际标准接轨。我倒认为不尽然，如果WI－FI的标准是全球通行的标准，也是一个成熟的标准，那么中国再另行制定一个自己的“标准”，这就叫固步自封，这就会限制中国信息产业的进步，会阻碍中国经济的发展，但现在WI－FI并不是一成熟的标准，更不是一个球通用的标准。因为老牌发达国家的集合体——全欧洲都在用802.11h Wi－Fi标准，新兴贵族韩国要在六月与中国同步推行名为WIPI（Wireless Internet Platform for Interoperability）的移动应用平台标准，而号称全球经济引擎的中国却将要采用WAPI标准，只有美国还在用着WI－FI的802.11a标准，再加上墨西哥、南非那几个国家在追随，很难保证在这个信息化世界四分五裂之后像日本这样的豪强不会揭竿而起。既然这个世界上已经没有了全球统一的标准，就好像手机的制式一样，那么我们不同意的也只是美国的那个不成熟的标准，无有大碍。我相信这个世界的信息标准需要统一，为了信息工具的方便，但现在没有成熟、安全的标准，统一的英雄尚未诞生，也许是分久必合吧。

对于标准的建设，民族主义的狂热急功近利，有时会欲速则不达。说起安全，笔者倒是想到一些往事：想当年互联网刚刚兴起的时候，全球罩在一张大网内好像是不可避免，但军方和科研机密呢？总不能与网络资源一起共享了吧。于是思前想后，诞生了军用内部网和教育科研网，这些网络都是从外部无法访问的，就增强了安全性。同校，无线局域网也可以考虑采取逐步、分阶段使用，例如首先细分市场，针对对信息安全要求不同的用户群，WAPI分成不同的安全级别来分别实施。这样或许会从为消费者考虑的角度出发，更易于被接受，也避免了电信基础运营商、电信设备制造商和“国际人”两线作战。不然，电信基础运营商和电信设备制造商既要在国内的标准下制造符合WAPI标准的产品和服务，也要在国际市场上冲击国际巨头的老家，分阶段的缓冲将会是一种多赢。