利益渗透与标准战略的气节

　　由于触犯了国外既得利益集团的领地和战略触角，后者会通过各种手段对新兴标准进行打压

　　无需多言现代经济竞争中，掌握自主产权标准的重要性，但为什么我们的某些决策部门却在如此紧要的问题上犯了迷糊？

　　“谁使用EPC标准，谁就把自己的信息资源控制权交给了EPC Global。”信息产业部在2006年8月递交给国务院的《信息产业部给国务院有关电子标签情况的汇报》中如是指出。

　　这不仅意味着国家的产业和经济安全无法得到保障，甚至可能在非常时期威胁到国家安全。比如，目前的很多军用物资实际上都是民品，这些物资在非常状态下的集中和流动信息一旦被详细掌握，相关军事动向就可以轻易地泄漏。

　　而这一格局正是美国EPCGlobal所深有寄望的。即在全球范围内建成一个规模超过互联网、以企业和产品信息为核心的“物联网”，监控、跟踪全球使用并进入该系统的所有企业及产品的全部信息。

　　与此类似的是美国缔造和主控的互联网格局——根服务器在美国国内，后来者皆纳入股掌之中，且绝无机会跳出此一秩序，只能在此基础上重新作检索。这自然适应“地球是平的”新环境，也利于与世界接轨，极端的例子却包括，正是依靠对互联网的控制，美国在科索沃战争中一下子让对手陷入现代科技战争的盲区。

　　或可作为启示？与传统战争概念不同的是，现代高科技战略竞争中，很可能没有补救的机会，亡羊而不能补牢。于互联网格局如此；于电子标签编码标准，也是如此。

　　“为什么我们的标准战略竞争每战必败，甚至不战而败？”信息产业部某司长曾多次在内部场合如是感慨。前者如无线互联网国家标准WAPI，后者则暗合了“休克”中的电子标签编码标准NPC。

　　利益恐怕是其中最核心的因素。

　　一方面，由于触犯了国外既得利益集团的领地和战略触角，后者会通过各种手段对新兴标准进行打压。

　　WAPI案中，美国方面上至国务卿、参议两院，下至各产业团体和相关企业，就通过不同方式对我国政府、国际标准组织等不断施加压力，最后将“一个中国国家强制性标准”拉入了尴尬境地，在国际标准体系中屡屡碰壁。

　　另一方面，更加难以应付的是，这些国际上的利益团体更加善于通过各种手段，培养、卷裹和挟持国内利益代言体（人），进行各种形式的“利益渗透”，即成里应外合之势。

　　比如，TD-SCDMA国家3G标准确立以来，国内企业的整体支持热度就一直不高，某些知名企业反而跟着国外WCDMA电信巨头一起，批判TD-SCDMA的技术落后性、不兼容性，追捧其他两种标准。动机中不可排除的因素就包括，如此一来，这些企业合作、代理的WCDMA/CDMA2000标准产品可以继续啃吃中国市场，与他们的国外“主子”一起维系原来的市场秩序。

　　同样，尽管已经被颁布为国家强制性标准，WAPI在国内产业界的推进过程也一直不尽如人意。某些企业根本就不愿意生产适配该标准的产品，因为它们更加在意的是，手头积压的迅驰笔记本电脑产品如何卖得更好，以及如何继续保持好与英特尔的合作关系。

　　通过类似联盟，这些国内的利益载体尽管可轻松获得不少的恩惠，但于我国产业和经济安全、国家利益，以及这些中国同盟军而言，无论WCDMA、Wi-Fi（WAPI对应的美国无线局域网标准），还是EPC的做大和垄断，都不是一件好事。

　　长远来看，影响现代国际间经济竞争的诸多决定因素中，除能源外，高科技领域的战略地位正变得越来越重要。标准的抢滩更是赢得主动地位的上上之策。

　　此中，除了经济实力、我国庞大市场的后盾外，分外重要但不被提起的应该还包括，投入这一战役的战略眼光、坚韧的气魄，以及凛然的气节。

　　在外部压力和利益诱惑双重门下，我们的决策者和相关部门、企业，是否树立了标准和高科技战略的意识？是否具备抵抗利益诱惑的气节？是否充分做好了承受和反抗来自各方面压力的心理准备？