给“盒子”立个标准

　　商品包装过滥的奢糜之风，源自国人“好面子”的传统。您想，送给顶头上司的礼物，能揣在裤兜里吗？小伙子头一回登丈母娘家的门，手提着一塑料袋吃的喝的，让老太太的脸往哪儿放？所以，尽管质量问题迭出，但只要有了豪华包装的“掩护”，许多消费者便宁愿一遍遍地重温老祖宗编的那个“买椟还珠”的典故。

无疑，我们是个包装材料消耗大国，同时又是资源匮乏的国度。许多消费者都深有体会：商品进到家，还得从事一项繁重的体力活儿——就是一层层地拆“盒子”。再小的东西，也得罩着几层“衣裳”，若是体积庞大的家电，非整出一大堆垃圾不可。连挂着节能标签的产品，也跟个疟疾病人似的，“裹”着厚厚的“冬装”。赶上中秋、春节等大节日，垃圾箱里的各式包装盒一片狼藉，活像刚打完一场消费“战役”。

有专家近日指出，由于缺乏相应标准，我国目前使用的一些食品包装材料中存在着一些有害物质。据南京林业大学一位教授讲：有的木制月饼盒、茶叶盒，在制造过程中所使用的胶粘剂里含有大量的游离甲醛，加上其他一些有害物质，消费者在使用过程中会受到一定的毒害。鉴于以上隐患，有关人士呼吁制定食品包装相关标准，避免造成食品再次污染。要我说，如果可行的话，不如干脆制定一个完善、超前和包容量大的商品包装新标准。它不光针对食品安全，还要将环保、节能、安全诸多因素统统考虑进来，在确保公众安全的前提下，坚决遏制奢华消费的趋势。

有人会问：新式包装究竟什么样？根据我的理解，生产企业应该参考国外经验，聘请设计高手，根据每种商品的性质、形状以及性能等因素，设计出既好看轻便又实用安全的节约型包装。尤其对常用消费品，更应使用简易包装，甚至鼓励“裸体商品”上市。比如，像电吹风、收音机之类的小型商品，用不着每一个都拥有一套包装，而是将一打产品装在一个大包装盒里，卖一个，取一个。如果是食品，只要保证卫生清洁，又何必个个捆得向粽子似的？即便一些用于送礼的贵重商品，在设计和取材上也不必非走贵族化之路。因为今日的“消费新贵”早已不是昔日的“土鳖”，与其选择笨重豪华的包装，不如追崇更加明快简约的时尚。当然，真正做到为包装“减负”并不简单。它的“降生”，需要得到全社会的理解，厂家要主动配合，广大消费者应抛弃“包装即面子”的陈旧观念，高高兴兴地接受“新包装”。

关于包装，我最喜欢马三立先生的这个段子：某人赠给某人一个解痒的“偏方”。那人拿回家去，费劲儿地剥开一层又一层包装纸，最后只剩下一张小纸条，打开一瞧，上面写着俩字——“挠挠！”

何尝不是？不少人的虚荣心，全可用这两个妙字儿“治愈”。