走出“大型化”消费的误区

早在两年前，中国经济景气监测中心对北京、上海、广州的一些消费者进行了问卷调查，结果显示，有８６．４％的受访者表示看到了消费“大型化”的身影。时至今日，这一“身影”变得愈发“高大”而清晰起来———十几万元彩电、几万元冰箱、１．８Ｌ以上排量汽车、百平方米以上住房、名贵烟酒饰物、高昂价格的教育培训……

应当引起注意的是，即使这种消费用恩格尔系数衡量体现为一个合理数值，我们也不可以简单地视之为积极行为。这种“大型化”消费是一种典型的“消费主义”，而“消费主义”的本质即奢侈消费，借助消费寻找心理满足。它的“后遗症”也已经开始呈现出来。

不断增长的消费在拉动经济迅猛发展的同时，也给我国生态环境与能源资源带来了巨大的压力。最为显著的例证是，目前各大城市均不同程度地出现了电荒、水荒。电力和用水紧张的根本原因除了工业生产需求量的增加，也包括家庭消费用电用水量的大增。另外，房地产“泡沫”、交通拥堵、空气污染等问题已经相当严重，对此，“大型化”消费（买房购车是其代表）难辞其咎。

照理说，有着“崇俭”传统的中国人，即使对未来生活充满良好的预期，在生活水平提高、经济实力允许的情况下也大多不会胡乱花钱、盲目消费，可为什么今天忽然有那么多人追逐“大型化”消费呢？有人认为，一部分人在不怎么费力的情况下先“富”起来后，盲目消费，制造了一种不良的消费风气；也有人认为是攀比、逐富的虚荣心理作怪。这些观点有一定的道理，但更重要的原因却在于，政策和媒体导向存在偏差。

有学者认为，前几年为了拉动消费，国家一直在千方百计进行各种投资，大搞基础建设，经济学界也在天天呼吁以消费促生产。各种媒体竞相宣传经济学家讲的那个著名的“美国老太太与中国老太太买房”的故事。在如此大力的宣传与政策推动下，中国人尤其是年轻人，开始接受这种观念并积极实施这种观念。

检讨以“大型化”消费为代表的“消费主义”给我们带来的消极影响，我们应当认识到，我国是发展中国家，社会财富应该更多地用于发展国民经济，因此应倡导个人投资优于个人消费。我国人口众多，方针政策要避免资源过度消耗，才能有利于可持续发展。我国目前地区发展不甚均衡，而盲目消费又凸显了继续拉大的贫富差距，这会增加不安定因素。可以说，“大型化”消费不切实际，高品质生活不显示于“大型化”，更不等于浪费。

与此同时，要开展科学消费的教育和宣传。所谓“科学消费”，按照专家的解释，是指符合人的身心健康和全面发展要求、促进社会经济文化发展、追求人与自然和谐进步的消费观念、消费方式、消费结构和消费行为。我们应该通过教育和宣传，使人们切实建立起健康消费、环保消费、理性消费和现代消费的观念来。