中国标准2005坎坷路 遭遇集体扑杀

扑杀还是自杀

　　中国标准之战可以说是中国ＩＴ行业的觉醒，中国ＩＴ行业的绝地反攻。但中国标准的几轮表现实在令人失望，是典型的“有组织、无纪律”。

　　“有组织”是指，从政府到企业都有了标准意识，所以这场标准反击战大都是由政府发起，或者是由有政府背景的企业发起，可以算是很有组织的一场反击。

　　但在反击中，大家各自作战，争山头、争地盘、争功名，兵力都消耗在内部的你争我夺上。

　　数字电视的标准一拖就是三年，至今没有结果。开始强调不能用国外的标准，而国内的两个阵营——北京清华派和上海交大派，这两个标准的背后都有强大的后盾，犯难的就是主管部门，无法确定哪一家为“正宗”。

　　同样令政府犯难的就是ＥＶＤ。高清碟机行业的标准在国外已经形成两股很大的势力，国内又形成三股势均力敌的小部队。国内三股小部队打得不可开交，虽然在市场上的表现都平平淡淡，但却同时展开了猛烈的政府公关。政府在难以取舍之中做出了“艰难抉择”，确定ＥＶＤ为行业推荐标准。

　　闪联就没有ＥＶＤ那么幸运了。闪联标准组织颇有些“大家风范”，发起者联想是国内ＩＴ业当之无愧的老大，看来本该顺利地得到政府支持、市场认可。但事情的发展并不是这样。在国际标准大兵压境的情况下，闪联不仅没有争取到任何国际大企业的支持，而且还引起了ｅ家佳阵营的反抗，而ｅ家佳阵营比起闪联来也毫不逊色。无奈的还是政府主管部门，最后几乎是同时把两个标准确定为行业推荐标准。

　　要做中国标准是我国政府的愿望、生产厂商的愿望，也是用户的愿望，但具体到每一个标准项目当中，却被各方面拿来当做不同的筹码。中国标准意识的兴起是中国ＩＴ行业对国际ＩＴ巨头垄断的博弈，但中国标准却先败在了内部的博弈当中。

　　闪联：水火不相容

　　经典台词：２１世纪什么最贵？人才！

　　事件回放：

　　２００３年７月，联想联合ＴＣＬ、康佳、海信、长城几家企业发起的“信息设备资源共享协同服务”ＩＧＲＳ标准工作组正式成立，该工作组的另一个名称就是闪联，现在已入盟的４４家企业纷纷投入巨资和专门研发力量进行研究。

　　而比联想稍晚，海尔、同方、网通、上广电等企业也发起了一个与闪联有类似性质的“ｅ家佳”产业联盟。而ｅ家佳和闪联相继被信产部确定为家庭网络行业标准和国家行业技术标准。

　　与之对应，国际上由英特尔等公司发起的，同样是一个“数字生活网络联盟”ＤＬＮＡ。该联盟汇集了众多的国际巨头，无论是在家电领域还是数字消费领域都占据领导地位。他们很乐意看到中国的企业因为不同的利益而产生内耗，最终导致无法形成一个统一势力。

　　马后炮：

　　市场分析机构易观咨询的分析师表示并不看好闪联标准，认为在市场应用起来之前，标准能否发挥影响力取决于其对市场需求的刺激和领导企业的技术推动，但闪联这两方面的条件都不具备。既没有一些特定的时间和事件来要求应用，闪联之内的厂商也很难有能力靠新技术来推动应用市场。闪联基本上都是国内的一些厂商，他们市场能力都很强，但少有企业技术研发实力能够做到很强，而具有原创性技术能力的厂商更少。

　　EVD：三个和尚没水吃

　　经典台词：人心散啦，队伍不好带啊。

　　事件回放：

　　１１月３０日，一向就以戏剧性而著称的中国高清碟机行业标准争夺战再次上演了戏剧性的一幕：被信息产业部推荐为行业标准的ＥＶＤ，在历经半年多的市场拼杀未见起色的时候，却开始了内讧。标准拥有者北京阜国数字技术有限公司相当低调地与英国国际数字存储领域巨头ＮＭＥ签署股权交换协议，在经过一番股权买卖和置换后，双方将成立ＮＭＥ控股６９．０９％的新公司ＮＭＥ－Ｗｏｌｄ，而ＥＶＤ标准和商标将被装入新公司。此事一出，当即就遭到自称ＥＶＤ标准最大的投资者——房地产巨头今典集团老总张宝全的强烈反对，甚至不惜撕破脸面，声称要揭黑。有意思的是，中国三大标准ＥＶＤ、ＨＶＤ、ＨＤＶ等虽然均属于红光阵营，但为争夺行业标准的话语权，三家彼此间时有拳来脚往之事发生。

　　在国际上，为争夺下一代数码光盘录像机国际标准也同样是三方阵营打得不可开交：松下电器、索尼、飞利浦等厂家组成的蓝光ＤＶＤ阵营；东芝、ＮＥＣ等厂家支持的ＨＤ－ＤＶＤ和以ＥＶＤ、ＨＶＤ、ＨＤＶ等为标准的红光阵营。

　　马后炮：

　　蓝光ＤＶＤ阵营表示将于２００７年大举进军中国市场，国产的ＥＶＤ、ＨＶＤ、ＨＤＶ等联盟应该赶在蓝光ＤＶＤ产品在中国普及前，彼此连横，一致攘外。但事实上国内三个技术标准互不兼容，在标准、市场规模等方面混战在一起，结果是谁也没有形成足够的实力。就连已经获得了官方确认的ＥＶＤ标准，也存在市场、资金、片源等多方面困境。

　　WAPI：英雄落幕

　　经典台词：我可以负责任地告诉你，黎叔很生气，后果很严重。

　　事件回放：

　　２００５年２月２２日的那一幕，至今依然令那些关注中国高科技标准的人感到痛心和愤慨：中国工作组千辛万苦争取到了在国际会议上讨论ＷＡＰＩ中国无线局域网加密标准能否加入国际标准行列的机会，但当一行人兴高采烈地来到会场的时候，却发现这项议题被临时取消了。代表团愤怒了，以退出会议的形式来表示抗议。

　　“为了使美国在这一领域的标准无阻碍地成为国际标准，美国强势操纵下的国际标准组织在ＷＡＰＩ国际标准提案的申报程序上进行全方位阻挠，使这一‘中国标准’无法进入正常程序。”中国工程院院士、国家信息化专家咨询委员会委员沈昌祥院士这样描述ＷＡＰＩ的处境。

　　２００３年５月１２日，由中国宽带无线ＩＰ标准工作组负责起草的无线局域网两项国家标准由信息产业部报送国家标准委正式发布。ＷＡＰＩ标准解决了长期困扰中国的无线局域网产品的安全问题，也直接触动了美国巨头英特尔公司的利益。

　　当然，英特尔背后还有美国政府。所以ＷＡＰＩ提案提出伊始，就受到美国强势主导操纵下的国际标准化组织ＩＳＯ／ＩＥＣ ＪＴＣ１有计划的一系列打压，使该提案一直不能进入正常程序。

　　２００４年１１月，我国参加美国奥兰多会议的代表团在美国大使馆签证过程中，全部４名技术人员均未能获得签证。“签证事件完全暴露出产业垄断者英特尔及美国政府不惜各种手段抵制中国ＷＡＰＩ标准。”中国ＷＡＰＩ标准代表团成员，宽带无线ＩＰ标准工作组副组长曹军愤愤不平。

　　马后炮：

　　ＷＡＰＩ更多的是被当做两国政府之间的一张牌来打的，所以，ＷＡＰＩ最大的问题在于脱离了市场。ＷＡＰＩ并没有得到多少笔记本电脑生产厂商的支持，缺少支持对于一种技术或体系要想成为一项标准来说是一个大忌，也就是缺少商业上的话语权。虽然到现在为止几乎没有国内企业站出来公开反对ＷＡＰＩ，但不反对并不代表着支持，而骑在墙上，对ＷＡＰＩ持观望的厂商则占据了其中大多数。