美国缘何打压中国标准

　　当我们的家人出国的时候，我们是多么希望全世界不同制式的手机都能够相互兼容，人们只要拿起电话就可以随时同亲朋好友通话。正是这种全球化的需求，造就了一种国际间工商业都需要遵循的标准，也就是国际标准。只要世界各国的技术和产品都达到既定的国际标准，那么一些贸易磨擦、技术壁垒就会减少，各国间的贸易往来也就更加顺畅了。

　　然而，国际标准也不是免费的午餐，谁家的标准成了国际标准，就意味着要源源不断地来钱了。近来，中美之间在“标准”问题上发生了一场公开争论。简单地说，就是中国与美国在无线上网加密技术上各自设计了一套标准，国际标准化组织（ISO）今年3月对两套标准分别进行投票，结果美国获得24票，中国只获得8票。中国不服，认为美国做了手脚，并向该组织提出了申诉。

　　中国标准受制于人

　　由中国自主开发的无线局域上网技术WAPI，在安全技术上占有绝对优势。而安全是这一国际标准最需要优先考虑的因素，道理很简单，没有一位消费者愿意在上网时被外人知道自己的私秘。但为什么反而中国的得票很少呢？

　　据一位知情人员透露，在投票前的18个月中，美国国际电子电气工程师协会一直忙着从事反对WAPI的活动。比如，2004年11月国际标准化组织年会在美国佛罗里达州举行，中方打算派出6人组成的代表团参加会议，结果4名技术专家被全部拒签，只有两名管理人员得到签证；2005年2月，应中国代表团要求，国际标准化组织主持召开法兰克福特别工作会议，本来要处理美中两国标准之争，但在会议召开之前，美国标准提案被强行推进，使其进入了最后投票阶段，中国代表团不得不宣布正式退出会议。

　　由于美国在世界上的各种标准组织中都占据主导地位，就以国际电子电气工程师协会来说，它集合了美国几乎所有的信息、电子产业的大公司，其中很多都是该行业的领导企业，在国际上拥有极大的话语权，操控力非常强。在这种背景下，WAPI如此结果也就可想而知了。

　　技术标准利益重大

　　业内专家认为，中美关于无线局域网技术标准的争议不是一个偶然的事件，它是中国企业发展进程中或迟或早要出现的一个问题。它的背后是国家利益的冲突，是争夺市场的较量。

　　据估计，到2008年，整个无线局域网市场将达到40亿美元，而中国势必将成为最大的市场。更何况，在信息社会，美国对信息产业标准的极大垄断还威胁着中国的信息安全。就拿无线上网来说，如果标准全部是美国、欧洲的，中国只能使用别国的核心技术，那么，很多重要秘密都没有安全保障可言。这也是中国努力推进自己的无线上网安全国际标准的重要原因。这场官司听起来很专业，但实际上跟我们的生活密切相关。同时，这一国际标准的确定，也关系到我国相关产业和广大消费者的经济利益。因为国际标准并不是一件免费的“公共消费品”，尤其在现代社会，标准就意味着利润。因为一旦一个公司的标准为国际认证组织所接纳，这个公司的产品就会成为同类产品的规范，带来源源不断的钞票。

　　就拿中国生产的DVD来说，虽然中国是世界上最大的DVD生产国，但美国公司提出中国必须为DVD的核心技术标准支付专利费，因为该核心技术标准是美国公司主导开发的，根据这个标准生产出的模块，中国企业只能向美国购买。中国每生产一台出口售价32美元的DVD产品，就要向美方缴纳18美元的专利费，再去掉13美元成本费，自己赚得的利润就只有1美元了。中国企业受的损失太大了。

　　同样，如果中国主导开发的WAPI技术一旦成为国际标准，那就意味着别人必须每年向中方支付不菲的专利费；与此同时，这条产业链上的上下游厂商都要按照这个标准来配套生产产品，使标准技术持有者在商业上处于极其有利的地位。长期以来，美国一直占据着信息高速公路上的“司机”座位，早在10多年前，就建立了许多关于互联网的国际技术标准，它凭借其在信息产业的垄断优势，认为全球用户就该使用它的技术，就该把钱交给美国的信息产业巨头，绝不能眼看着中国企业夺去这块“肥肉”，反而让美国用户掏钱给中国。

　　如果WAPI成为国际标准，损失最大的当然是目前的垄断巨头——美国。

　　突破垄断掌握主动

　　西方企业巨头布局的标准策略是：技术专利化——专利标准化——标准全球化。

　　由于历史的原因，当前通用的国际标准大多是由美欧发达国家制定的，中国参与制定的还不到千分之二。有专家指出，在这种起跑线不一样的竞争中，只有革命性的创新，才能让使用者用起来完全是两种感觉。否则，在商业惯性和商业垄断的双重笼罩下，要想有所突破难度极大。对于中国的技术创新来说，应该集中力量开拓新的商用技术领域，寻找没有强势垄断的新疆域，培养绝大多数用户都离不开的新的消费习惯，这才是打破垄断的捷径。

　　但这件事情说起来容易做起来难啊。

　　微软中国公司的一位工程师对记者表示，一个产品，一项技术是很容易被替换和打败的，怎么才能让自己的技术和产品在市场上站得更长久，最好的办法就是把自己的产品做成公认的“国际标准”，正所谓“三流企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖标准”。