“道德血”啥成分

　　中国消费市场中最具话题性的行业名单上一定不能缺了房地产，内地房地产业早已成为全民公敌、万恶之源，简直是人神共愤，但他们自我感觉却很良好，认为自己“身上流着道德的血液，这是一点问题都没有的”。虽然这话听着好像在找抽，但公平地说，并不能因此就得出“房地产商厚颜无耻睁眼说瞎话”的结论。因为这里面有个很关键的东西被忽视了，那就是衡量标准不同。房地产商有他们的道德标准，我们有我们的道德标准，两个体系没有可比性，喊来喊去，约等于鸡同鸭讲。

　　“道德血液”一说得到一呼百应，说明它十分重要，更说明它过于稀缺。遥想当年，亚当·斯密期望在自律的个人自由的基础上建立起一种自发调节的社会经济秩序，每个人按他自己的方式来行动，自然会对公共利益作出最大的贡献。在他看来，自由的市场经济本质上是秩序经济，是道德经济。但斯密的理想国实现的前提是，需要有自律和道德的支配。而如今亚当·斯密在中国的一些所谓拥趸们正在毫不遮掩地背叛斯密，他们恣意挥霍自由而同时假装不知道有自律和道德这回事。

　　“你们的身上也应该流着道德的血液”，这话既是喊向房地产商的，更是喊给所有资本听的。在普遍的社会共识中，信用、质量、合法、公开、公平等，都属于道德的范畴，所有行业所有经营者都应该遵循这些共同准则和规范。而在资本的语境里，能赚钱才是道德的，比如，据说全球房地产业平均利润率是5%~7%，我国规定是8%左右，但中国内地的房地产开发利润远远超过以上标准，有些楼盘居然超过30%，所以，按照赚钱即道德的标准，中国内地的房地产业道德水准最高。对于资本的非道德，其实马克思在《资本论》里面已经说的再明白不过了：一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。

　　假如一个社会处在有道德者寸步难行、无道德者如鱼得水的逆淘汰状态，怎么能够指望资本能够自然地对公共利益作出贡献呢？但反过来想，既然资本只认利润这个亲爹，那么如果我们的市场能够让道德真正发挥支配作用，加大利润中的道德成分，形成无道者寸步难行的局面，那么资本决不至于与社会共识的道德标准作对，否则就是跟自己的亲爹作对，坑爹的事它肯定不会干啊。

　　所以，仅仅呼唤“道德血液”于事无补，如果善得不到赏，恶得不到惩，劣币驱除良币的困境将永远无法破除。如果全社会不能统一道德标准，不把唯利是图、唯GDP是尊等等条目彻底删除，究竟谁道德谁不道德，还是扯不清楚。