“牙防组风波”带给国内企业惨痛教训

　　全国牙防组被指责不具备认证资格后，一批国产品牌牙膏因此受到牵连，损失严重。此次事件警醒国产品牌牙膏生产企业，应当切实学习跨国企业的管理经验，强化依法经营意识，以此保证企业的健康成长。　　

全国牙防组成立于１９８８年。１９９５年对一家跨国公司的牙膏进行了认证，至今共认证了９种产品。看到国际品牌牙膏通过全国牙防组认证促进了销售，一批国产品牌牙膏也开始跟进。“我们不去认证，意味着我们主动放弃一部分消费者。” 柳州两面针股份有限公司董事长梁英奇说。

全国牙防组不具备《认证认可条件》规定的认证资格，其认证活动受到质疑。而正因产品包装上印有相关标识，一些国产品牌牙膏在全国牙防组认证风波中受到冲击，厂内产品被迫封存，市场产品遭受撤柜。据统计，目前仅两面针公司库存含“全国牙防组认证”标志的包装材料就有１０个规格品种，可生产牙膏１１００万支，库存成品１４２．５万支；含“全国牙防组”标志包装材料共１８个规格品种，可生产牙膏１７０５万支，库存成品３５５万支。同时，一些部门对两面针公司采取了撤柜、查扣、处罚等处理。　　

相对于国内企业，一些跨国公司在这次风波中损失较少。据一些曾经在某国际品牌牙膏企业工作的业内人士透露，这个跨国公司曾大打“全国牙防组认证牌”，借“权威认证”大受其益。而当我国有关认证认可条例出台后，这家公司迅速做出调整，取消了相关标识。“跨国公司的这一举动，并没有引起国内同行的注意。”这位不愿透露姓名的业内人士说：“跨国公司的一个小小变化，背后往往意味着一个重大的战略调整。但国内企业却不够敏感。”他说，这起事件还暴露了国内企业的合法经营意识的缺位。早在去年，个别地方工商部门就开始查处相关产品了。跨国公司往往从一个销售点发现的问题，查找整个产品存在的缺陷，进而迅速根据法律、政策的变化调整战略战术。而国内企业往往不相信法律，更相信“桌面下的交易”，采取的手段是一种“救火式”的“摆平”。结果本想“抄近路”获得大效益，却支付了更大的学习成本。这位业内人士说，在依法生产、经营方面，国内企业一直处于被动状态，他们一般不会主动去研究国家法律、政策的变化，只有当其行为遭遇了法律的“红灯”，才知道自己“错了”。而跨国公司有内设机构专门研究法律、政策的变化，主动利用法律来保护企业发展，同时规避了相关风险。