建筑短命 根源何在

　　近两年，涉及建筑质量问题（如“楼脆脆”、“楼歪歪”）的新闻时常见诸媒体，民众对我国建筑“非正常死亡”频发现象表示出极大担忧。近日人民日报刊发一篇深度报道指出，正是在“拆了建、建了拆”的运动中，我国创造了两项世界第一——在消耗了全球最多的水泥和钢材的同时，也生产出全球最多的建筑垃圾——每年高达4亿吨，建筑垃圾的数量已占到垃圾总量的30%~40%。“短寿命”与资源高消耗并存，已成为我国建筑产业的一大通病。

　　如果说建筑物因质量问题而早夭还算是病故的话，那么仅仅是因为“不合要求”而将其强行拆除则只能说是被害了。说出来不好听，可事实就是如此——当某市一座地标性大酒店被拆除时，担任爆破工程的指挥员有些伤感地说：“房子建得挺漂亮的，也相当牢固，离设计寿命至少还有37年，可惜啊！”不管是出于什么原因，将一座年纪轻轻、身强体壮的房子就这么拆了，是否有一种把一个人“拉出去砍了”的残忍感呢？

　　有建筑界人士解释说，客观上，我国当前处在经济快速发展阶段，城市建筑的新陈代谢速度快有一定的合理性。现在的一些建筑尽管当时建造时还不错，但以现在人们的需求来衡量，在功能、舒适度上已经比较落后。同时，城市化的快速发展带来的不可避免的旧城改造扩建，也成为部分建筑短命的重要原因。然而，这种解释的“合理性”更多会转化为一种借口，而随意“合理”地剥夺建筑生命的最恶劣后果之一，即是导致建筑整体质量下降。这其中的逻辑很简单：既然任何建筑都有可能“被早夭”，那么把它们造得那么好、那么坚固有什么意义呢？在这种情况下，“楼脆脆”、“楼歪歪”们作为一种逻辑结果大量出现也就不足为奇了。

　　建筑短命的根源，一言以蔽之，在于规划者的短视。有网友戏言：“规划规划，纸上画画，墙上挂挂，橡皮擦擦，实施与否，领导发话。”按说，规划是城市建设的龙头，城市建设和发展必须以科学的规划来引领，然而现实中，许多地方在制定规划时缺乏科学论证，不少根本就是拍脑门拍出来的，而规划制造后，又不按其执行，变更频繁，且也没有什么标准，想拆拆，想建建，十分随意，过家家一般，能活够天年的建筑差不多成奇迹了！除“一届政府一套规划”的短视行为，GDP崇拜、形象工程情结等错误政绩观也是建筑短命的帮凶。在拆拆建建中，人们看到了城市的“改造”、生活的“变样”和经济的“繁荣”，但这些都是以大量旧建筑的现实“牺牲”及新建筑的未来“献身”为代价的。当然，火暴的“地产经济”使建筑渗入了大量利益因素，这很容易将建筑质量侵蚀，抽夺其寿命。

　　治顽症，用猛药。我国建筑早夭，往往病不在建筑本身而在于人。首先要治的就是拆建太随意的拍脑门做法。专家建议，必须强调规划的严肃性，树立起可持续的建筑理念。可参照国外做法，成立包括建筑、规划、文物、文化等行业权威人士组成的委员会，就建筑拆建进行论证研究，甚至可举行听证。出台相应政策并完善建筑法律法规，要建立建筑拆除的法定程序，明确拆除条件，切实做到建筑拆除有法可依、有章可循。同时，对违规制造建筑短命事件的相关责任人追究责任。