请专家再平民化一些

　　一个负责任的专家，不仅要具备知识还要对民众充分了解，知识要高端化，但掌握知识的专家却要平民化，否则他们的学术成果乃至言论要么束之高阁，要么有可能成为影响民生问题的反作用力。

　　国统局最新数据显示，9月份我国居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.6%，创下近23个月来新高，环比上涨0.6%。这是CPI连续第三个月在3%以上增长（当CPI大于3%时，就是通货膨胀）。在此情况下，仍有不少经济专家称中国应该忍受更高的通货膨胀，并提出：“政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右，以此为推动资源价格改革创造宽松环境”。更有著名的经济学家指出，“从中国近期来看，4.5%的通货膨胀率作为警戒线是社会可以承受的”。

　　所谓“社会可以承受”，具体到老百姓，就是可以承受物价的上涨。如果仅仅依据冰冷的数据和抽象的理论，没有深入地体验民情，这样的专家之言是令人担心的。一般来说，依靠固定收入的人群，比如普通工薪阶层、领取养老金的离退休人员，还包括低收入者，他们是通胀中的敏感群体，抗风险能力最差，压力感知最深，利益受损最多，物价的微小波动都会让他们顿生危机。相比之下，高收入者中不少人收入来源较多、资产分布较广，投资能力较强，抗通胀能力要强得多。之前的张悟本事件之后，相关人员反思为什么我们的正规医学专家的理论、观点没有像张悟本那么受拥趸？原因就是专家的观点过于学术和专业了，在他们正襟危坐发布严谨学说时，根本没有顾及到那些如饥似渴地等待医学知识的人的接受能力和知识背景，而张悟本的“草根”身份，使其对受众的心理和理解力了然于心，他因此选择了受众最能明白而且最喜欢接受的方式，这是其谬种得以流传的重要原因。就算是专家怀抱着普济众生的心，只要他没有充分地理解民众，体谅民众，就不可能根据民众的需要去“稀释”去“翻译”，也就无法解民众之难。

　　即便我们的医学专家如此，也无非是让张悟本有了作乱之机，但如果我们的经济专家也如此高人一等，他们没有植根于民生的理论将左右乃至扰乱千家万户的生计，远比失语的医学专家成全了一个张悟本的危害要大得多。

　　所以，一个负责任的专家，不仅要具备知识还要对民众充分了解，知识要高端化，但掌握知识的专家却要平民化，否则他们的学术成果乃至言论要么束之高阁，要么有可能成为影响民生问题的反作用力。