“国标”何以沦为缺陷产品的护身符

　　港媒引发的霸王洗发水“致癌事件”将霸王集团推送到舆论浪尖，一时之间，“霸王风波”在化妆品、洗涤用品等行业激起不小波浪，风波愈演愈烈。继曝出霸王系列洗发水含致癌化学物二恶烷之后，又有报道称，经香港通用公证行化验，飘柔及澳雪各一款含中药成分的洗发水二恶烷含量分别达8.8ppm、2.9ppm，正不断激化着国人和业界的丝丝恐慌。

　　现在有一个令人深忧而又十分不解的问题：国内为什么有那么多名牌产品都接连变成“有缺陷、有毒的产品”？而被曝光后，何以个个都振振有词辩称“符合并执行国家标准”，并拒不认错呢？如真的是符合“国家标准”，这标准是不是太低了？

　　随着社会的发展，以国家标准、行业标准来衡量缺陷产品的局限性日益明显，主要是因为国家和行业标准是按当时产品质量、消费者状况的基本要求而定的。而随着科学技术的日新月异，当时制定的产品标准在今天可能已严重滞后于科技、社会的发展变化和需求了，但是这些产品标准仍十年甚或几十年被沿用、抱守，即使这些产品仍符合彼时的国家标准或行业标准，如今也有可能存在严重威胁人身、财产安全的危险。这是其一。

　　其二，我们一些名牌产品所坚持的国家标准、行业标准有不少是大大低于国际标准。拿乳品安全国家标准来说，在生乳标准中，外国尤其是欧洲的标准是，每100克生乳蛋白质含量要超过了3.0%，而中国的标准还要从2.95％降到了2.8％；拿农残限量指标来说，我国的允许农残量要比欧盟和美国高出数倍甚至更高；此次，国产洗发水二恶烷最高值208.5μg/g，而国际标准的进口香波则为53.4μg/g，国产沐浴露二恶烷最高值400μg/g，国际标准的进口浴液仅为14.8μg/g。国标不能与国际标准接轨，不但使广大国内消费者受害，也使国内出口企业屡屡被老外“绿色壁垒”，受伤不小。有专家甚至指出，以“以国情为本”、“以企业为本”的一些行业安全标准有为企业量身定制之嫌，不像是为了限制不合格产品进入市场，更像是为不合格产品办一张市场准入证或护身符。

　　其三，对于像洗发水中二恶烷含量安全标准，国内并没有明确细分的规定和准确的量化，正是因为缺乏可操作性的标准，造成无规可究、无法可依，很难对包括霸王在内等一些争议较大、违规的企业进行有效的管理和处罚，才频繁引发类似这样的产品风波，造成公众的恐慌。如果明确了清晰科学的定义范围、量化标准之后，企业的任何辩解都将是苍白无力的，而且这将力逼相关企业努力提升其工艺和设备，全面改善生产条件，最大程度对公众的人身财产安全负责。

　　如今社会上类似啤酒含有甲醛、纯净水并不纯净、奶粉里掺三聚氰胺之类事件仍在不断滋生，霸王不是第一个，也不会是最后一个，今后各式各样的“低能儿”、“缺陷儿”还可能不断衍生蔓延，已成为中国产业消费安全的心腹大患，足让公众如“惊弓之鸟”。因此及早全面制定科学准确有效的各行各业产品标准，向国际标准看齐接轨，高规格严要求提高产品入市标准，大力加强产品质量的监督、规范和提升，全面保障产品质量安全，迫在眉睫，任重道远，功在千秋。