从数码相机事件看核心技术对标准的影响

　　面对备受关注的SONY数码相机质量事件，SONY日前做出了回应。SONY在声明中表示对有关部门支持的同时也提出了自己的一些质疑。由于缺乏国家标准，面对带有争端的事件，企业和有关部门之间的矛盾便在一定意义上产生了。

　　国家照相机质量监督检验中心有关负责人明确指出，目前国家有关部门尚未有一个针对数码相机的国家标准，根据有关法规，在没有国家标准的情况下，有关机构便可以按照行业标准进行检测，此次对于SONY的检测结果就是基于此情况而做出的。

　　不过值得注意的是，虽然根据国家有关规定，在没有国家标准的时候可以以行业标准为准，但是这样的说法对于企业还是会有诸多质疑，因为行业标准只是行业内部的自我约束行业规范，虽然得到了国家承认，其本身并不具备法律的强制性。即便是签署条约的企业，也仅仅是在道德意义上来遵守。当他真的违规的时候并不好作出一个较为明确的处理意见。

　　企业也可以以条约不具备法律效应而拒绝执行，尤其是在对于没有参与到行业标准制定的企业，行业标准更是难以执行。这样的结果就会造成行业内部的一种混乱。各个企业会根据自己的具体情况作出对自己有利的事情。

　　但是一个国家标准的出台并不是想像的那么简单，它需要国家根据产业的整体发展情况和目前国内市场的现状以及日后的发展情况作出一个全面而综合的评定。

　　就拿此次SONY所涉及的数码相机行业为例。全国照相机械标准化技术委员会委员、国家照相机质量监督检验中心第一副主任虞仲晓就曾说过，就数码相机的核心部件、技术本身而言，我国与国外存在极大差距。据虞仲晓介绍，数码相机的核心部件中，CCD技术集中在日本的索尼和富士手中，CMOS则集中在一家美国厂商手中，处理芯片集中在日本东芝、韩国三星、美国得州仪器等厂商手中。核心技术的欠缺，会为标准的制定增加很大的难题。

　　到目前为止，中国只有数码相机行业标准(指的是由国家经贸委批准的，由杭州照相机械研究所负责起草制定并于2002年12月1日实施的《数码照相机》行业标准)。据有关专家介绍，去年5月份，全国照相机械标准化技术委员会在深圳召开了《数码照相机》国家标准审查会，会议通过了中国《数码照相机》国家标准，并正式上报国家标准化管理委员会，等候批准。不过直到SONY数码相机事件发生的今天这个国标依然迟迟没有下落。这也就造成了SONY公司对于检测结果的质疑。

　　而且同食品等行业的标准不同，以数码相机为代表的消费类电子产品，因为各家厂商在产品的设计和成像风格上的不同会为标准的制定增加很大的难度。譬如在成像上SONY和CANON的颜色都比较偏艳，而NIKON则比较暗淡，在色温上不同的厂家也会有不同的偏向。而在数码的很多领域，目前国内的企业还少有可以在市场上叫得响的品牌，在这种情形下，国家标准难道要依据外国厂商的标准制定吗？如果这样，对于尚属起步阶段的国产数码相机企业而言，这样的标准显然有失公平。而这些考量，都是国标必须面对的问题，它的迟迟没有出台，因而也在情理当中。

　　但是，即便国家标准出台了，所有问题也不会一劳永逸地解决。毕竟，国家标准只是一个及格线。对厂商而言，国家标准应该是最低标准，厂商的企业标准应该高于国家标准和行业标准，否则，企业的发展就不能占领行业制高点。

　　从这个角度讲，我们不应该把所有的希望都放在国标出台上，因为标准仅仅是一个起点，如果制定的过高会阻碍产业的发展，过低就没什么意义。对于数码相机领域如此，对于其他没有制定国标的领域更是如此。不过，国家标准的出台毕竟还是一件好事，也是必须的，只有这样，对任何的检测，对于任何争论才更有说服性，对于整个行业的发展才更有规范性。