思科状告华为的背后

美国西部时间，2003年元月23日凌晨，全球最大的网络设备制造商思科公司一纸诉状将中国通信设备制造业老大华为公司告上位于得克萨斯州的马歇尔联邦法院。思科显然大动肝火：长达70页的诉状历数了华为的种种“罪状”。核心问题是，指责华为非法盗用思科的知识产权，包括源代码和软件设计方案。还有抄袭思科拥有知识产权的文件和资料，并侵犯思科其他多项专利。

北京时间元月24日，华为公司对此事作出反应并发表声明称：华为公司一贯尊重他人的知识产权，保护自己的知识产权；华为每年投入的研发经费不少于销售额的10％，公司研发人员不少于1万人；华为在任何地方运作都尊重当地法规。华为拒绝对思科提出的指控发表任何言论。据了解，路由器大约占华为年销售额的15％～20％，华为的主要收入仍来自GSM、光传输等电信设备。

为什么偏偏是思科与华为之争呢？

在许多人眼里，这两家似乎关系还不错——思科甚至一度是华为的合作伙伴。

在许多人眼里，这两家似乎还都是中国官方的“座上宾”——思科是公认的在华外国企业中与政府关系最好的公司，每年有30亿美元的外包生产交给中国，仅去年在中国的收入就达10亿美元之多。足见其对中国的感情和诚意。而华为则是一向受中国重视的中国通信设备制造业最大的本土厂商，一向是中国民族工业的一面旗帜，去年收入27亿美元。

在许多人眼里，华为怎么会侵权呢——在某种程度上，华为与中国绝大多数公司的显著区别是，它拥有中国企业所普遍缺乏的核心资源，即自主开发技术。而这正是华为的立身之本。被视为华为“精神领袖”的总裁任正非从一开始就给华为定下了明确目标：发展民族工业，不与外国合资，紧跟世界先进技术，立足于自己科研开发，目标是“祖国山河一片红”地占领中国市场，打民族牌，以“中国造”开拓海外市场，与国外同行叫板。说白了，任正非一开始为华为制订的就是一条全球化扩张之路，而其中最关键的环节则是自主开发的核心技术。思科与华为之争的确疑点多多：即便是华为路由器与思科路由器长得“很像”，但其性能就一样吗？思科之举是为了扼制日益大起来强起来并开始危及自己“领地”的华为吗？思科之举真是迫于美国投资者的压力吗？

无独有偶。2月18日，国外权威通信杂志《RCR Wireless News》杂志报道称，高通认为在大唐电信所主导的中国第三代自主知识产权3G标准——TD-SCDMA中部分地使用了美国高通公司的核心专利，并称，如果中国不承认高通对TD-SCDMA的知识产权，他们已准备好为此进行一番抗争。在大唐电信对此保持低调的情况下，大唐电信最紧密的战略合作伙伴——德国西门子公司则对高通“拥有TD-SCDMA知识产权”的说法进行了彻底否定：“到目前为止我们并未发现我们的TD-SCDMA手机使用了高通的技术专利。”　

2月20日，著名网络设备制造商及美国最大的电话设备制造商朗讯科技公司向特拉华州联邦法院起诉全球第二大个人电脑制造商戴尔计算机公司侵犯了它在视频搜索、用指笔控制电脑等方面拥有的6项专利。朗讯科技公司称这6项专利自从1984年以来就为该公司所拥有。起诉书要求戴尔公司赔偿损失及停止销售所有使用了这6项专利技术的电脑产品。

作为媒体，贵在公正客观地报道事实真相。我们无意卷入这些大腕儿级公司间的恩恩怨怨、是是非非之中，更何况事情到目前为止都还没有一个清楚的说法。正像思科华为两家公司的发言人都在电话中所说的“事情不那么简单，一切已经进入法律程序，不需、不好也不便多言”。其实，弄清谁是谁非、谁赢谁输在一定意义上可能对我们并不重要。重要的是，它让我们读出了这样一个事实——嚷嚷多年的专利标准问题终于浮出了水面，走上了“桌面”，而且就发生在我们自己的IT通信业。也让我们看懂了另一个事实：专利之争、标准之争已上升到国家的高度并且已进入白热化，而且我们分明已闻到了浓浓的硝烟味儿。

的确，标准之争在某种意义上说就是一场没有硝烟的战争。从国家的战略高度看，谁掌握了标准的制订权，谁的技术成为国际标准，谁就掌握了市场的主动权。当今的国际经济竞争，已开始由资本竞争向技术竞争转变，并逐步演变为标准之争。标准之争，已经成为国家经济、科技、综合实力竞争的重要内容。从企业的市场策略看，时下流行这样一种说法：三流的企业卖劳力、二流的企业卖产品、一流的企业卖技术、超一流的企业卖标准。可见专利标准在国家利益和企业竞争中的重要地位。

美国凭什么称霸世界IT业？靠的就是微软和英特尔的技术标准垄断壁垒，它因此控制了世界软硬件市场60%～80%的份额。

微软产品凭什么风行全球？靠的是其产品兼容性和开放性的技术标准限制。如微软的Word兼容WPS for Dos文件，但不兼容WPS for Windows 文件，这就迫使使用Word的用户不能同时使用WPS for Windows，Windows也不支持Java，因为Java和各种操作系统兼容，这会威胁微软产品的标准垄断霸主地位。

英特尔凭什么就能使那颗奔腾的“芯”在全球千千万万的电脑上跳动？靠的是它有多达8000多项的芯片专利技术标准，因此而“老子天下第一”也不奇怪了。

高通“幽灵”为什么挥之不去？它几乎掌握着CDMA的所有核心技术。这家被称为“既是国际3G通信的推动者，又是各国自主研发3G技术的拦路虎”的美国通信公司拥有多达1300多项技术专利权，在整个产业链中处于最上游，它不需要生产交换机、基站或是手机等任何一种有形的通信产品，每年收取的专利费就高达10亿美元左右。而且在国际3G发展之中，高通的专利费之高之繁历来让下游企业心痛不已但又无可奈何。比如它的费用包括入门费、技术许可费、芯片费用等，比如高通向中国CDMA手机厂商收取7.5％的技术许可费。

不仅这些美国公司，诺基亚、爱立信等电信巨头也都凭着手中攥着的诸多专利标准，精心构建着有利于自身的游戏规则，与美国与市场与对手讨价还价。欧洲之所以在全球第二代移动通信领域领先美国而占有绝对优势，其“GSM标准”起了关键性作用。同样，美国之所以成为全球互联网发展的领头羊，也应归功于它首先提出的IP标准。

相比之下，中国IT业的情况不能不令人揪心。据了解，中国IT企业的专利申请量远远低于国外企业，还不到国外企业的十分之一。而且我国IT企业拥有的专利，多以外观设计、新型应用为主，拥有核心竞争力的发明专利数量却很少。在通信领域，我国拥有的得到国际上承认的专利标准只有二十多项并且大多数没有什么影响力。唯有TD-SCDMA标准世界瞩目，令中国人骄傲。由大唐电信研究开发的TD-SCDMA标准是国际电联3G技术的三大标准之一，与其他两大标准WCDMA和CDMA2000平起平坐。与中国拥有世界最大通信市场的强势相比，中国在专利标准方面显然处于弱势、处于“陪太子读书”的被动中。对此，我国著名通信专家、中国通信标准化协会理事长周宝信非常焦虑。他说，迫在眉睫的是要使政府、企业和社会真正认识到专利标准对于一个国家、一个民族生存和发展的重要性，它是中国的国家战略之一。同时，在标准“化”时，既要着眼世界通信网发展的大趋势，又要立足中国通信网的实际；既不能违背通信网的互联特性而“自绝”于世界，又要保持中国通信网的“三性”即先进性、统一性和安全性。加入WTO，就意味着我们直面的是国内国外两个市场，人家可以“走进来”，我们也可以“走出去”。纵观世界各国，都把技术标准当做保护国内市场的“杀手锏”。你不是想“进来”吗？可以，但必须符合本国某领域的某些条件。这个所谓的条件就是非关税壁垒，也就是包括专利和技术标准的一系列标准。当然还应充分看到标准“化”的艰巨性。毕竟中国通信的标准化工作面对的是多运营商激烈竞争、技术变化日新月异、消费需求五花八门的复杂的市场环境。

标准之争由思科华为开头，才刚刚开始。但它足以让我们警醒沉思。我们企盼着中国有更多更响的“TD-SCDMA”般的声音在世界回荡。